72RS0013-01-2022-001744-40

Дело № 2-2693/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 июля 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК Влияние Запада" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил :

Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен потребительский займ №, согласно которому ответчику предоставлены в заём денежные средства в размере 100 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 97,2% годовых. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составила 165 158,96 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 97,2% годовых. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской и расходным кассовым ордером. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составила 269 651,02 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 84,00% годовых. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской и расходным кассовым ордером. Ответчик, начиная с июня 2021 года свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшей задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 346 702,38 руб., из которых: сумма основного долга – 269 651,02 рублей, проценты за пользование займом – 55 230,53 рублей, неустойка – 21 820,83 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому залогодатель в обеспечении возврат суммы займа по Договору займа передает в залог автомобиль марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 346 702,38 руб., из которых: сумма основного долга – 269 651,02 руб., проценты за пользование займом – 55 230,53 рублей, неустойка – 21 820,83 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 84% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку в размере 20,0% годовых за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном размере; обратить взыскание на предмет залога автомобиль Тойота КАМРИ, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 442 390 рублей, взыскать расходы за проведение экспертного заключения по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 2 000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 667,02 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рубля под 97,2% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты на него в размере и в порядке, установленном договором.

Пунктом 6 договора и графиком платежей предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат суммы займа и уплату процентов. Платежи, кроме первого и последнего по уплате начисленных процентов уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого процентного периода. Размер ежемесячного платежа составляет 8 622,27 рублей, размер последнего платежа составил – 7 992,10 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

Пунктом 17 договора предусмотрено, что для целей определения размера неустойки в соответствии с п.12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью долг, и (или) процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств, в том случае, если возврат потребительского займа по Договору превышает один год.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – Тойота КАМРИ, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №. Залоговая стоимость определена в размере 440 000,00 рублей.

ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче ФИО2 суммы займа исполнено, ответчиком не оспаривается.

По дополнительному соглашению от 05.08.2020 сумма микрозайма составила 165 158,96 руб. сроком до 05.04.2023 с процентной ставкой 97,2% годовых.

ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче ФИО2 суммы займа исполнено, ответчиком не оспаривается.

По дополнительному соглашению от 24.08.2021 сумма микрозайма составила 269 651,02 руб. сроком до 24.08.2023 с процентной ставкой 84,00% годовых.

ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче ФИО2 суммы займа исполнено, ответчиком не оспаривается.

Между тем из материалов дела следует, что заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензии о погашении просроченной задолженности, которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 21.01.2022 года составляет 346 702,38 руб., из которых: сумма основного долга – 269 651,02 рублей, проценты за пользование займом – 55 230,53 рублей, неустойка – 21 820,83 рублей.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 269 651,02 рублей, проценты за пользование займом – 55 230,53 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, расчет неустойки произведен из ставки 20% годовых от суммы остатка основного долга.

Также, из текста искового заявления и расчета задолженности следует, что истцом заемщику начислена неустойка в соответствии с п. 12 договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 820,83 рублей, а также в размере 20% годовых за каждый день просрочки до возврата долга в полном объеме надлежит удовлетворить.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК «Влияние Запада» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 346 702,38 руб., из которых: сумма основного долга – 269 651,02 рублей, проценты за пользование займом – 55 230,53 рублей, неустойка – 21 820,83 рублей и с учетом ее фактического погашения, с 22.01.2022 до дня фактического возврата суммы займа, в соответствии Договором потребительского займа.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского микрозайма обеспечены залогом транспортного средства – Тойота КАМРИ, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – Тойота КАМРИ, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, принадлежащий ФИО2

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

В данной части иска следует отказать.

Статьей 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ расходы по проведению экспертизы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 667,02 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оценку стоимости за проведение экспертного заключения по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 2 000,00 рублей, поскольку в удовлетворения требования об определении начальной продажной стоимости имущества отказано, а потому понесенные истцом расходы не отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 334, 348, 350, 361, 363, 382, 384, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "МКК Влияние Запада" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» долг по договору микрозайма № ТМ000000356 от 07.04.2020 по состоянию на 21.01.2022 г. в сумме 346 702,38 руб., из которых: сумма основного долга – 269 651,02 рублей, проценты за пользование займом – 55 230,53 рублей, неустойка – 21 820,83 рублей; а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 12 667,02 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» проценты за пользование займом по ставке 84% годовых с 22.01.2022 года по день фактического возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2022 года до дня фактического исполнения долга.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота КАМРИ, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, г/н №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина