04RS0018-01-2022-003822-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере займа 300000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.08.2019г. по день фактического возврата займа в размере ключевой ставки Центробанка России; проценты за просрочку возврата заемных денежных средств в размере ключевой ставки Центробанка России за период просрочки возврата займа с 20.10.2019г. по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7285,00 руб., расходы на оплату представителя в размере 20000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 300000 руб. на 2 месяца с уплатой процентов в размере ключевой ставки Центробанка России годовых, при этом были договоренности достигнуты в устной форме, передача денег состоялась 19.08.2019г. Факт заключения договора займа и факт получения денег подтверждается распиской ФИО2 от 10.05.2021г. Ответчик не отрицает факт получения денег под проценты. Данную расписку ответчик выдала истцу в период проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по его заявления на предмет мошеннических действий ответчика и ее супруга. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2021г. зафиксированы установленные в процессе проверки обстоятельства – пояснения ответчицы и ее супруга ФИО3, наличие скриншота переписки между истцом и супругом ответчицы в материалах дела, где не отрицается ответчиком и ее супругом факт получения от истца 19.08.2019г.. 300000 руб. под проценты на 2 месяца. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернула, на телефонные звонки не отвечает, долг в сумме займа был взыскан с ответчика приказом мирового судьи от 01.02.2022г., который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 25.02.2022г. Полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 300000 руб. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами за период с 20.08.2019г. по 20.05. 2022г. составляют 56083,13 руб., а также полагает, что подлежат взысканию проценты за период с 20.08.2019г. по день фактического возврата займа, а также проценты за просрочку возврата заемных денежных средств в размере ключевой ставки Центробанка России за период просрочки возврата займа с 22.10.2109г. по 20.05.2022г. в размере 52417,38 руб. Также полагает подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 300000 руб. за период с 20.10.2019г. по день фактической оплаты.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО1, его представитель ФИО4, по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а также проценты.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчиков по месту их регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 18.07.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчиков. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиками суду не представлено, ответчики не обеспечили возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу проживания и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 300000 руб. на 2 месяца с уплатой процентов в размере ключевой ставки Центробанка России годовых, подтверждается распиской ФИО2 от 10.05.2021г., распиской ФИО3 от 25.08.2019г.
Установлено, что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении ФИО3, ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № от 25.02.2022г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа от 19.08.2019г. в размере 300000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3100 руб. отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО2
При этом, установлено, что ответчиками условия договора не исполнены, заем и проценты по договору истцу не возращены, доказательств такового суду представлено не было. Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчиков по заявленным требованиям не поступило. При таких обстоятельствах, сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в размере 300000,00 руб.
Также, по мнению суда, подлежат взысканию проценты за пользование займом. Так, условиями договора займа предусмотрен возврат денежных средств с уплатой процентов. Истцом предоставлен расчет, который судом проверен, является верным, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 10000 руб. Также полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.10.2019г. по 18.07.2022г. в размере 58801,38 руб. В соответствии с требованиями п.3 ст.395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать с проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты долга.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит обоснованным требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг представителя, сложности дела, количества судебных заседаний, принципов соразмерности заявленных требований и разумности в сумме 7000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в сумме 7285,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ .), ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом 10000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019г. по 18.07.2022г. в размере 58801,38 руб., 7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7285 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 19 июля 2022г. по день фактической оплаты.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2022г.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Копия верна: Судья Болдохонова С.С.
Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2990/2022