Решение по делу № 2-3299/2022 от 19.07.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3299/2022

32RS0027-01-2022-002282-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" (далее ООО МКК «НАНО ПЛЮС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.12.2021 года между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 20000 руб., а ответчик обязался вернуть в срок до 13.10.2022 указанную сумму займа и начисленные проценты (120 % годовых – 0,33 % в день).

Также, договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от 13.12.2021 года, предметом которого является транспортное средство марки ШКОДА АКТАВИЯ 1.6, год выпуска: 2002, вин №..., гос. №..., цвет: серебристый, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации: №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №.... Оценочная стоимость автомобиля определена договором и составляет 100 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей, в соответствии с условиями договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2021 года.

Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в силу чего по состоянию на 14.04.2022 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 28025,93 рублей, из которых сумма основного долга – 20 000 рублей; сумма процентов с 14.12.2021 г. по 14.04.2022 г. – 8021,92 рубля, неустойка за период 14.12.2021 г. по 14.04.2022 г. – 4 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 года денежную сумму в размере 28025, 92 руб. (из которых: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов 8021, 92 рублей, неустойка 4 рубля),

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ШКОДА АКТАВИЯ 1.6, год выпуска: 2002, вин №..., гос. №..., цвет: серебристый, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации: №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7041 рубль.

Представитель истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседания не сообщены.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 г., по которому ФИО1 получил в ООО МКК «НАНО ПЛЮС» займ в размере 20 000 рублей, под 0,33% в день (120, 0% годовых), со сроком возврата займа до 13.10.2022 г., под залог автомобиля марки ШКОДА АКТАВИЯ 1.6, год выпуска: 2002, вин №..., гос. №..., цвет: серебристый, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации: №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №... (договор залога №... от 13.12.2021 г.).

Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (пункт 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Размер платежей по возврату суммы займа устанавливается в первоначальном графике платежей, с использованием формулы дифференцированного платежа, с погашением основного долга в конце срока, исходя из условий договора (п.6.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6.3 Индивидуальных условий проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств месячная процентная ставка, указанная в п.4, увеличивается на 10% (п.12 Общих условий договора займа).

Заимодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 10 календарных дней (п. 4.3.2 Общих условий договора займа).

ООО МКК «НАНО ПЛЮС» свои обязательства исполнило и передало ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2021 г.

Из графика платежей подписанного сторонами по договору №... от 13.12.2021 года усматривается, что ответчик обязался уплачивать ежемесячно сумму в размере 2000 рублей с 13.01.2022 г. по 13.10.2022 г.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполнял своих обязательств по данному договору займа, уплата процентов ответчиком не производилась.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 309–310, 810, 811, 819 ГК РФ, а также положений Договора займа, заемщик ФИО1 допустил неисполнение обязательств по ежемесячному погашению займа, в связи с чем, в соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

В силу п.п.12 п.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Согласно представленной истцом справке - расчету задолженность ФИО1 перед ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 года по состоянию на 14.04.2022 г. составляет 28025,92 рублей, из которых основной долг составляет 20000 рублей, процент остаток 8021,92 рублей (14.12.2021 г. – 31.12.2021 г. – 1183, 56 рублей, 01.01.2022г. – 31.01.2022г. – 2038,36 рублей, 01.02.2022г. – 28.02.2022г. – 1841,09 рублей, 01.03.2022г. – 31.03.2022г. – 2038,36 рублей, 01.04.2022г. – 14.04.2022г. – 920,55 рублей), штраф 4 рубля.

Суд принимает данный расчет, поскольку соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, в частности ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчиком расчет не оспорен и возражений относительно предоставленного истцом расчета размера задолженности по займу в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ также не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в части взыскания задолженности с ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 года денежную сумму в размере 28025, 92 руб. (из которых: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов 8021, 92 рублей, неустойка 4 рубля).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что договор потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 года, заключался под залог автомобиля марки ШКОДА АКТАВИЯ 1.6, год выпуска: 2002, вин №..., гос. №..., цвет: серебристый, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации: №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №... с оценочной стоимостью 100000 рублей (Договор залога №... от 13.12.2021 г.).

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником транспортного средства ШКОДА АКТАВИЯ 1.6, год выпуска: 2002, вин №..., гос. №..., цвет: серебристый.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты, и в связи с тем, что ответчиком ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по Договору займа, а также принимая во внимание, что залог движимого имущества учтен в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, из чего следует, что ООО МКК «НАНО ПЛЮС» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом суммы неисполненного обязательства, а также периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышающего три месяца, суд полагает, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ШКОДА АКТАВИЯ 1.6, год выпуска: 2002, вин №..., гос. №..., цвет: серебристый, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации: №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 20 от 20.04.2022 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7041 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Нано плюс" с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 года по состоянию на 14.04.2022 года в размере 28025, 92 рублей (из которых: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов 8021, 92 рублей, неустойка 4 рубля).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ШКОДА АКТАВИЯ 1.6, год выпуска: 2002, вин №..., гос. №..., цвет: серебристый, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации: №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от 13.12.2021 года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Нано плюс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7041 рубль.

Разъяснить ответчику положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 19.07.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2022 г.