Дело № 2-4388/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской И.М.,
при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «[ Ц ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В обоснование иска указал, что Общество с ограниченной ответственностью [ ... ] (ИНН [Номер]; ОГРН [Номер]) является микрофинансовой организацией, имеющей статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Основной деятельностью Общества с ограниченной ответственностью [ ... ] является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятнадцать тысяч рублей.
В своей деятельности ООО [ ... ] использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества [Адрес], включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом с использованием [ ... ]-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в правилах предоставления микрозаймов.
[ДД.ММ.ГГГГ] год между ООО [ ... ] и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 21500 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ Ц ] заключен договор уступки прав требований (цессии) [Номер], на основании которого права требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между кредитором и должником перешли к ООО [ Ц ]
Ответчиком не были исполнены обязательства по договору.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 53750 руб., из которых: основной долг – 21500 руб.,
проценты – 30911 руб. 64 коп., неустойку – 1338 руб. 36 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ -981 руб. 34коп., а также расходы по уплате госпошлины – 1841 руб.95 копеек
Представитель ООО «[ Ц ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в «системе моментального электронного кредитования» под логином [Номер], согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК [ ... ] [ ... ]
Ответчик [ДД.ММ.ГГГГ]г. обратился к ООО [ ... ] с заявлением-анкетой на получение микрозайма в размере 21 500 сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]г. включительно [ ... ]
ООО [ ... ] рассмотрел заявление-анкету в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО [ ... ] (далее по тексту - «Правила») и принял решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Ответчиком, указанный в заявлении-анкете. О своем решении, о предоставлении микрозаймаООО [ ... ] сообщил Ответчику, в связи с чем, Общество заключило с Ответчиком договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
В соответствии с пунктами 3.12, 3.13 Правил Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием аналога собственноручной подписи ([ ... ]-идентификатор). Указанные Правила размещены для всеобщего обозрения на сайте Общества [Адрес] более того, каждый участник «системы моментального электронного кредитования» подтверждает свое ознакомление с Правилами [ ... ]
Ответчик согласился, что с Правилами ознакомлен, в день подачи заявления-анкеты, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса [Адрес] как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса [Адрес] и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением аналога собственноручной подписи ([ ... ]-идентификатором), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско- правовых сделок и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Согласно пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 27.07.20.06 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ либо электронное сообщение, подписанное аналогом собственноручной подписи, признается равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, если иное не установлено федеральными законами.
Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об электронной подписи» являются:
«право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия»;
«недопустимость признания электронной подписи и ("или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе».
Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.
Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе ООО [ ... ]» посредством размещения на сайте [Адрес] Правил, с которым Ответчик ознакомлен, а также Ответчик подтвердил, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством [ ... ]-идентификатора, а также стороны своими конклюдентными действиями (ООО [ ... ] направил денежные средства Ответчику, а Ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, то Договор считается заключенным, в соответствии с пунктом 5.1. Договора, как если бы он был заключен в простой письменной форме.
По условиям Договора Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства и перечислило на счет банковской карты [Номер], указанный Заемщиком при регистрации в «системе моментального электронного кредитования» и открытый на его имя в ПАО «[ ... ]», 21500 (Двадцать одна тысячу пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей справкой из платежной системы [ ... ] банка ([ ... ]
Однако Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по Договору перед ООО [ ... ]
Несмотря на то, что между ООО [ ... ] и Ответчиком заключен Договор, специально не урегулированный гражданским законодательством Российской Федерации, в силу статей 420,421 Гражданского кодекса Российской Федерации он признается действительным обязательством и на него распространяются общие положения об обязательствах в соответствии со статьей 319-419 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре в соответствии со статьями 420-453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 Договора платежной датой (датой возврата микрозайма) является [ДД.ММ.ГГГГ]
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 4 Договора за пользование микрозаймом Ответчик выплачивает ООО [ ... ] 1,0 (Одна целая ноль десятых) процента за каждый день пользования микрозаймом. Период начисления процентов исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств (пункт 2 Договора) и уплачивается Ответчиком за каждый день фактического пользования микрозаймом. Сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика (на день предъявления настоящего иска), составляет 30911,64 (Тридцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей шестьдесят четыре копейки) [ ... ]
Должник, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки, неустойку определенную договором. Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном погашении микрозайма Ответчик уплачивает неустойку в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. Ответчик в добровольном порядке в сроки предусмотренные договором вышеуказанную задолженность не погасил, в связи с чем, с [ДД.ММ.ГГГГ] начался период просрочки. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика (на день предъявления настоящего иска) составляет 1338,36 (Одна тысяча триста тридцать восемь рублей тридцать шесть копеек) ([ ... ]
ООО МФК [ ... ] заключил с ООО "[ Ц ]" (ОГРН [Номер], ИНН [Номер], per. № свидетельства: [Номер], адрес места нахождения: [Адрес]) договор уступки права требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому права требования задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (далее «Договор»), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации перешли к ООО [ Ц ]" ([ ... ]
В соответствии с ч.24 п.п. «б» п. 2 ст.1 (вступившей в силу с 01.01.2020 года) Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно редакции вышеуказанного закона, действовавшей на момент заключения договора займа - [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], полуторакратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 32250 рублей, т.к. сумма займа равна 21500 рублей.
К требованию о взыскании процентов не может применяться положение ст. 333 ГК РФ, поскольку они не могут быть признаны разновидностью неустойки. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До обращения в суд взыскатель в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 230-Ф3 предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору, направив уведомления Ответчику почтой России (квитанция о направлении уведомления об уступке права прилагается). Однако Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств перед ООО [ Ц ] и не возвратил в срок сумму займа по Договору.
Истец в связи с этим, просит взыскать проценты на сумму основного долга по Договору в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, суммы основного долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с [ДД.ММ.ГГГГ] (день приобретения права требования задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 981 рублей 34 копеек.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 53750 руб., из которых: основной долг –21500 руб., проценты –30911руб. 64 коп., неустойка - 1338 руб. 36 коп.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Ответчик дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО [ ... ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Таким образом, требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Поскольку общий размер начисленных процентов не превышает установленное законом ограничение, принимая во внимание, что ответчиком займ не возвращен, исковые требования истца о взыскании с ответчика займа в общей сумме 53750 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по делу не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1812, 50 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ Ц ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Ц ]» задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 53 750 руб., из которых: основной долг – 21 500 руб., проценты – 30911руб. 64 коп., неустойка – 1 338 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 1812 руб.50 копеек.
В иске ООО [ Ц ] к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Дубовская