№2-5368/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Молчанкиной П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого, истец передал ответчику взаём денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 1.2. договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого, истец передал ответчику взаём денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 1.2. договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого, истец передал ответчику взаём денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 1.2 договора). Согласно п.п. 1.3. вышеуказанных договоров на сумму займа подлежат начислению проценты в размере № в месяц от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа, а также проценты на сумму займа в размере №% в месяц от суммы займа (пп. 1.1, 1.2, 1.3 договора, л.д. 11-13).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа, а также проценты на сумму займа в размере № в месяц от суммы займа (пп. 1.1, 1.2, 1.3 договора, л.д. 15-17).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа, а также проценты на сумму займа в размере №% в месяц от суммы займа (пп. 1.1, 1.2, 1.3 договора, л.д. 19-21).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности по договорам займа, процентов за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае наступает ответственность, определенная ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части оплаты долга, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование займом заявлено обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения №) задолженность

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2022.