Дело № 2-3022/2022

УИД 74RS0007-01-2022-003070-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Фроловой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее оп тексту ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59280 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Уралфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 6000 рублей с уплатой процентов по ставке 730 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма был составлен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательство погасить займ и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория». Истец просит взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 53280 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1978 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МК «УралФинанс» в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между Микрофинансовая организация «Уралфинанс» и ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 6000 руб. с начислением процентов 730% годовых, на срок 5 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 6600 руб. (л.д. 14).

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню, начисляемой с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательства из расчета 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа.

Факт получения ФИО1 займа в размере 6000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот).

Доказательств погашения займа и уплаты процентов в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ не подлежало применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договора потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В связи с этим, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 600 руб. (6000 руб. * 5 дней * 730%/365 дн.).

По мнению суда, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года за 2015 год в размере 20,48 % годовых, а именно: 6000 х 439 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дн. х 20,48 % = 1477 рублей 93 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2077 рублей 93 копейки (600 руб.+1477 руб. 93 коп. = 2077 руб. 93 коп.).

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 8077 рублей 93 коп., из них: 6000 руб. – основной долг, 2077 руб. 93 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования удовлетворены частично в размере 13,63% от полной цены иска.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит госпошлина в размере 269 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (№ к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8077 рублей 93 коп., из них: 6000 рублей – основной долг, 2077 рублей 93 копейки – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 269 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

№

№

№

№

№

№

№

№