Дело №
УИД 75RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года
Ингодинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Науменко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 177 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 344 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчика ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, для участия в деле направили своих представителей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителей сторон исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. и обязалась их возвратить через один год.
В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что полученная сумма займа в размере 150 000 руб., ответчиком до настоящего времени не возвращена, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки.
Поскольку в ходе разбирательства дела не установлено иное, принимая во внимание наличие у истца подлинника расписки, суд полагает, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком именно в том размере, на который ссылается истец ФИО1 – 150 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.
Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 177, 39 руб. суд также находит обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150 000 руб., процентов в размере 7 177, 39 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По данному делу истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4344 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 177 руб. 39 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 руб.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд .
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2022