04RS0018-01-2022-003601-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русский займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский займ", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ООО "Русский займ" в размере 30000 руб. – основной долг, проценты из расчета 1% в день от суммы займа в размере 231000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 транспортное средство с целью последующей реализацией в счет погашения остатка займа; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5810 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 руб. Договор займа был заключен сроком до 29.11.2019г. под 1% в день от суммы займа с возможностью досрочного погашения. В соответствии с п.3 указанного договора в целях обеспечения возврата полученного займа составлен договор о залоге от 29.11.2019г. предметом залога является транспортное средство , принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.10.2019г. оставленное в пользование у залогодателя. По настоящее время оплаты от ФИО1 не поступало. Были предприняты мероприятия по поиску ФИО1 По адресу прописки он не проживает, на звонки не отвечает. Общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 261000 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 231000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, так, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 261000 руб., в том числе сумму основного долга - 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.11.2019г. до 06.10.2021г. в размере 231000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5810 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 12.07.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в договоре адресу проживания и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 29.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № под залог транспортного средства на сумму 30000 руб. Договор займа был заключен сроком на 30 дней, до 29.11.2019г. под 1% в день от суммы займа. В соответствии с п.3 указанного договора, в целях обеспечения возврата полученного займа, составлен договор о залоге от 29.10.2019г., предметом залога являлось транспортное средство , принадлежащее на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.10.2019г.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской от 29.10.2019г. Ответчиком условия договора не исполнены, заем и проценты по договору истцу не возращены, доказательств такового суду представлено не было.

Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило. При таких обстоятельствах, сумма долга подлежит взысканию в полном объеме, в размере 30000 руб.

Также, по мнению суда, подлежат взысканию проценты за пользование займом. Так, условиями договора займа предусмотрен возврат денежных средств с уплатой процентов. Истцом предоставлен расчет, который судом проверен, является верным, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 231000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5810 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русский займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ) в пользу ООО "Русский займ" сумму основного долга по договору займа от 29.10.2019г. в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 231000руб., всего 261000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5810руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2876/2022