Дело № 2-2287/2022

25RS0001-01-2022-002255-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 02.02.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 принял от него денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 02.02.2022. Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно (п.3.1 договора займа). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца (п.3.2 договора). С момента заключения договора и до настоящего времени ему не поступало каких-либо платежей по договору, сумма займа, которая должна быть возвращена до 02.02.2022 (п.2.2 договора) также не возвращена. Согласно п.4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности с учетом неустойки составляет 1 738 000 руб., где 1 000 000 руб. - основной долг + 600 000 проценты по договору + 138 000 руб. - неустойка. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика им 14.03.2022 была направлена претензия, с предложением добровольно вернуть сумму займа и проценты по кредиту, которая 15.03.2022 была доставлена ответчику, однако, ответчик ее не получил. С целью обеспечения суммы займа между ним и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства, который 03.02.2021 был зарегистрирован нотариусом ВНО. Стоимость заложенного транспортного средства определена договором залога и составляет 700 000 руб. Истец просит взыскать в его пользу транспортное средство "Мазда Аксела", государственный регистрационный знак <***>,; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 038 000 руб.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в его пользу 1 738 000 руб., из которых 1 000 000 руб.- основной долг, 600 000 руб. - проценты за пользование займом, 138 000 руб. - неустойка, а также государственную пошлину в сумме 16 890 руб. Настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил, что ответчик не возвращает долг, т.к. у него отсутствуют денежные средства. Со слов ответчика ему стало известно, что транспортное средство, являющееся предметом залога, в настоящее время находится в ненадлежащем техническом состоянии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

02.02.2021 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2.2 договора, заемщик возвращает суму займа не позднее 02.02.2022 путем передачи наличных денежных средств заимодавцу, либо переводом (по желанию заимодавца).

Из имеющейся в материалах дела расписки от 02.02.2021 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, договор займа заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ и в силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Как следует из п. 3.1 Договора от 02.02.2021, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 02 числе каждого месяца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по Договору займа 02.02.2021 были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного суду не предоставлены.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ФИО2 по Договору займа от 02.02.2021 составляет 1 600 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 600 000 руб. – задолженность по процентам за период с 02.02.2021 по 02.02.2022

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора займа от 02.02.2021 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма неустойки за период с 02.02.2022 по 18.03.2022 составляет 138 000 руб.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку заявление ответчика об уменьшении неустойки в материалах дела отсутствует, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается сумма в размере 1 738 000 руб., из которых 1 000 000 руб. - основной долг + 600 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами + 138 000 руб. неустойка за период с 02.02.2022 по 18.03.2022.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается государственная пошлина в сумме 16 890 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком по операции от 21.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 10.11.2015 Отделом УФМС России по в , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России по 25.02.2019, денежные средства в сумме 1 738 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 890 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.А. Ярошева