Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 448 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 70 800 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 05 сентября 2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договора
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставляет заемщику <ФИО> денежные средства в сумме 1 876 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 1 876 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р. в пользу <ФИО> долг по договору от <дата> в размере 1876000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 456032,86 руб., проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жуку В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд учитывает следующее. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жуку В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 1 от 13.01.2024 в размере основного долга 1 500 000 руб., проценты за период с 13.02.2024 по 13.09.2024 в размер 420 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13.01.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1 и ответчику предоставлен заем в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до 13.12.2024 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, несмотря на то, что ранее по делу уже принималось заочное решение, в суд не является, будучи уведомленным, в том числе посредством телефонной связи, то есть уклоняется от участия в деле, затягивая его, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа за период с <дата> по <дата> в размере 68949,44 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключено три договора потребительского займа № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 4995,00 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2024 г. между ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 26655167, в соответствии с которым, ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа в размере 910 100,37 руб., задолженность по ежемесячным платежам в размере 131 004 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> <ФИО>. передал <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения истца, в совокупности с представленным договором займа, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательств передачи денежных средств по договору займа (л.д.22)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту – ООО ПКО «Фабула») <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Туринский районный суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «ВЭББАНКИР» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон. В соответствии со ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10 ноября 2023 года за период с 10.11.2023 года по 12.04.2024
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее – КПК «ГоСотделение») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем на сумму руб., под 36 % годовых. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ПАО МК "Центр Финансовой поддержки" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 61 465 руб. 94 коп., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО>, <дата> г.р., был заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МК "Центр Финансовой поддержки" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «ТУРНЕ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, в котором указывает, что ним и ООО «ТУРНЕ» 03.11.2023г. был заключен договор займа. По условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТУРНЕ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100000 руб. сроком до 01.11.2024 года. До настоящего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.10.2024 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договорам потребительского займа №№, № № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 62 637,20 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **.**.** между ООО МФК «» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа № (сумма займа или лимит кредитования - 15 000,00 руб.), № (сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Аркон» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору займа № AR01108 от 12.12.2024 в размере 342 489,35 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2024 между ООО МКК «Аркон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № AR01108, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 250 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указывая, что 06.01.2024 г. ООО МФК "" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов №28061873-1, 28061873-2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.01.2024 г. между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №28061873-1 (л.д.8-9), согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит (заем) на цели личного
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «ГорФинУрал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 20.02.2024 за период с 08.04.2025 по 31.08.2025 в размере 1 656 622,93 рублей основного долга, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2024 между <ФИО> и кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» заключен договор потребительского займа 51АУ324/00005, в соответствии с которым, ответчику
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по договору займа (в том числе досрочно взыскиваемой), суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к <ФИО> , <ФИО> (№ №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа № № на сумму 54
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> заключили договор займа № № на сумму 54 800 руб. на срок 365 дней под 191,545% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № в размере 54 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №3840187008 от 26.01.2022, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №3840187008 от 26.01.2022, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 29 700 руб. (л.д.67)
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого сумма займа составила руб. с уплатой процентов по ставке годовых. Срок возврата определен не позднее <дата>
Описательная часть
Как следует из решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-12318/2024 от 18.03.2025 по иску участника ООО «СВК «Гурьевский» к <ФИО> о признании недействительными договоров займа, <ФИО> предоставлял обществу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что ответчик располагал значительными суммами денежных средств в своем обороте и в период заключения второго договора займа материально благополучным не являлся. Таким образом, суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец предоставляет Заемщику займ
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося в судебное заседание истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга по договору займа
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 693,65 руб., из которых сумма основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев требование истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от 20.07.2022 в размере сумма, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 11.10.2022 по 29.08.2025 в размере сумма и по дату фактического
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Т.А. обратился в суд с иском к В.А., в котором просил взыскать сумму основного долга по договору в размере 250000 рублей, пени в размере 1% на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 250000 рублей, пени
Описательная часть
Представитель истца Х.И. в судебном заседании исковые требования Т.А. поддержал по основаниям, указанным в иске. Таким образом, судом установлено, что договор займа в виде отдельного документа между В.А. и Т.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Т.А. о взыскании с В.А. суммы долга по расписке в размере 250000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А. к В.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 04.07.2023 г. в размере 200 926,22 руб., из которых: 134 518,76 руб. –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.07.2023 г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 193 333 руб., со сроком возврата 36 месяцев под 68% годовых. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с тем, что <ФИО> до настоящего времени не погашена задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1 от 30 января 2024 года в размере 4 928 500 рублей, в том числе: суммы основного долга - 1 000 000 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 000, согласно которому <ФИО> в наличной форме предоставлены денежные средства в общем размере 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, несмотря на то, что ранее по делу уже принималось заочное решение, в суд не является, будучи уведомленным, в том числе посредством телефонной связи, то есть уклоняется от участия в деле, затягивая его, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить частично
