Дело № 2-8995/2025

УИД: 50RS0001-01-2025-009467-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Семений Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 марта 2024 года в размере 447 400 рублей 00копейки, проценты за пользования займом (основной период) в размере 42 356 рублей; процент за нарушение срока возврата займа в размере 326 959 рублей, неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа (несвоевременной уплаты процентов) в размере 171 965 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 774 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 27 марта 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму 447 400 руб. Которая была передана ответчику наличными. Однако ответчик надлежащим образом обязанностей по возврату займа не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.

После перерыва в судебное заседание ФИО3 не явился, имеется ходатайство о слушании дела в отсутствие, ранее просил удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - ИФНС России по г. Балашихе Московской области будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что 27 марта 2024 года между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, зарегистрированный нотариусом города Москвы ФИО4 (запись в реестре № № от 27.03.2024), в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 447 400 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа выдана заемщику в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается п. 2.1 договора займа.

В соответствии с п.2.2 Договора, заем предоставлялся на срок до 31 июля 2024 года.

В силу п. 2.3 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 27,5 годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения говора, и до дня возврата занятых денежных средств включительно (п. 2.4).

В силу п. 3.1 договора за нарушение срока возврата займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,18 от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 2.3 договора.

В силу п. 3.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов предусмотренных п. 2.3 договора, Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 (одного) процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец 05.05.2025 направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить задолженность по договору в течении 14 (четырнадцати) календарных дней, что подтверждается ШПИ. №, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что в период пользования займом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, то у ФИО2 образовалась задолженность в размере 447 400 руб. - основной долг, 42 356 руб. - проценты п. 2.3 на основной долг за период с 28.03.2024 по 31.07.2024, 326 959 руб. – проценты по пп.3.1 договора за период с 01.08.2024 по 10.09.2025, 171 965 руб. - проценты по пп.3.2 договора за период с 01.08.2024 по 10.09.2025.

Данный размер задолженности ответчик не оспаривал, своего контррасчета не представил.

Проверив представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу, неустойки и пени, суд признает этот расчет правильным и берет его за основу при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое действие до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 в установленный срок, денежные средства не были возвращены в полном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24 774 руб., оплата которой подтверждена квитанцией.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО3, СНИЛС №, задолженность по договору займа от 27 марта 2024 года в размере 447 400 рублей 00 копейки, проценты за пользования займом в размере 42 356 рублей; проценты за нарушение срока возврата займа в размере 326 959 рублей, неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа (несвоевременной уплаты процентов) в размере 171 965 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 774 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Семений Н.В.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2026 года

Судья Семений Н.В.