72RS0014-01-2025-014273-84

Дело № 2-10875/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику беспроцентный заём на сумму 765 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в установленный в расписке срок не вернул. Сумма процентов, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 991,10 руб. Просит взыскать с ответчика: задолженность в сумме 1 072 911,10 руб., в том числе: 765 000 руб. – сумма основного долга; 307 911,10 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 730 руб.

Истец ФИО1 ФИО17 представитель истца ФИО3 ФИО18. в судебном заседании, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 ФИО19., представитель ответчика ФИО4 ФИО21 в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что денежные средства по расписке не передавались. Расписка была составлена на сумму процентов по договорам №, №. Просили в иске отказать.

Свидетель ФИО2 ФИО22. показал суду, что ответчик является его отцом. Он ранее являлся свидетелем при составлении расписок о передачи денежных средств от истца его отцу, а именно летом 2023 года на сумму 830 000 руб., расписку составлял сам ФИО1 ФИО23 принес к ним в офис. Расписка была составлена в счет долга по иным договорам займа на проценты. Денег по расписке не передавалось. Между истцом и ответчиком было подписано около 10 договоров займа. Содержание расписки известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу пункта 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику денежные средства в долг на сумму 765 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик каких-либо доказательств возвращения истцу денежных средств по указанному договору, или принятии действий по возврату суммы долга, однако займодавец уклонялся от ее получения, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 765 000 рублей в связи с невозвратом указанной суммы на основании заключенного между сторонами договора займа.

Доводы ответчика о безденежности составленной ДД.ММ.ГГГГ расписки не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку свидетель и ответчик являются близкими родственниками сын и отец соответственно. Кроме того показания свидетеля суд находит противоречивыми, ранее совершенным действиям, так, исходя из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 ФИО24. являлся свидетелем передачи денежных средств от ФИО1 ФИО25 ответчику ФИО2 ФИО26 в сумме 765 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты с сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 991,10 руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО27 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу ФИО1 ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) задолженность в сумме 1 072 911,10 руб., в том числе: 765 000 руб. – сумма основного долга; 307 911,10 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 730 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу ФИО1 ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 765 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.

Судья О.М. Баева