Дело № 2- 8862/2025

УИД: 50RS0001-01-2025-009268-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В.,

помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Соковой Д.А., представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 819 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 533,37 руб.; договорную неустойку в размере 343 710,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 53 192 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 07.08.2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 3 819 000 руб. Которая была передана ответчику наличными денежными средствами. Однако ответчик надлежащим образом обязанностей по возврату кредита не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о слушании дела извещался, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица - Росфинмониторинг, ИФНС России по г. Балашихе по Московской области будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что 07.08.2025 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 3 819 000 руб. (три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч рублей 00 коп.), а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1.2. договора займа сумма займа предоставляется истцом наличными денежными средствами при подписании договора займа. Факт передачи истцом суммы займа удостоверяется распиской ФИО4 от 07.08.2025 (п. 1.4. договора займа).

Согласно п. 1.3. договора займа сумма займа предоставляется на срок до 22.08.2025 включительно. Полный возврат суммы займа в соответствии с п. 1.5. договора займа должен быть осуществлен в срок до 22.08.2025.

Истец выполнил все свои обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается собственноручно написанной ФИО4 распиской.

Однако, ФИО4 по состоянию на 25.08.2025 не возвратил сумму займа и не выплатил предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа за пользование суммой займа Ответчик обязался выплатить проценты в размере 18 % (восемнадцать процентов) годовых.

Пункт 2.2. договора займа предусматривает, что проценты начисляются с 22.08.2025 и до дня полного возврата суммы займа включительно на непогашенную сумму займа по состоянию на момент выплаты.

В соответствии с п. 3.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ФИО4 уплаты неустойки в размере 3% от суммы невозвращенного займа и процентов за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном п. 1. ст. 811, п. 1 ст. 39 РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом установлено, что в период пользования займом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, то у ФИО4 образовалась задолженность в размере 3 819 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 22 августа 2025 по 25 августа 2025 года в размере 7 533,37 руб. (п. 2.1 договора), неустойка за период с 23 августа 2025 года по 25 августа 2025 года в размере 343 710 руб. (п.3 договора).

Данный размер задолженности ответчик не оспаривал, своего контррасчета не представил.

Проверив представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу, неустойки и процентам, суд признает этот расчет правильным и берет его за основу при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое действие до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 в установленный срок, денежные средства не были возвращены в полном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 53 192 рублей копейки, оплата которой подтверждена извещением об осуществлении операции от 25.08.2025.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ серия № № № в пользу ФИО3 (паспорт РФ серия № № №) задолженность по договору займа от 07 августа 2025 года в размере 3 819 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 августа 2025 по 25 августа 2025 года в размере 7 533,37 рублей, неустойку за период с 23 августа 2025 года по 25 августа 2025 года в размере 343 710 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 192 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Семений Н.В.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2026 года

Судья Семений Н.В.