Дело № 2-284/2025
УИД 70RS0015-01-2025-000392-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Емельянова Е.В.,
при секретаре ФИО3,
помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (далее - ООО «ПКО «М.ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 671 рубль 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 рублей 13 копеек.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ПЛУТОН 5» предоставило ответчику денежные средства в размере 2000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время, как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103671 рубль 09 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из задолженности по основному долгу – 1598 рублей, задолженности по уплате процентов – 74738 рублей 20 копеек, штрафные санкции – 400 рублей 20 копеек, задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26784 рубля 49 копеек, почтовые расходы 150 рублей 20 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПЛУТОН 5» уступило права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа», которое в свою очередь передало права требования ООО «Юнона» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Юнона» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «М.ФИО5» права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №-ц, о чем ответчик был извещен путем направления соответствующего уведомления. По заявлению ООО «ПКО «М.ФИО5» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отменен в связи с поступившими возражениями.
Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>.
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Частью 2 статьи 8 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО МКК «ПЛУТОН 5» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 2 000 рублей под 766.5 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 1168 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.
В соответствии с п. 2 договора потребительского займа (микрозайма) договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 1950 рублей (с учетом вычета страховой премии в размере 50 рублей, предусмотренной п. 8.4 договора) выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.
Согласно п. п. 18, 19 договора сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов, составляет 2714 рублей, при наступлении второго срока - 2842 рубля.
При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 договора).
Пунктами 13 индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что сторонами согласовано условие, что кредитор вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договорам.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЛУТОН 5» (цедент) и ООО «Сервисная компания 2» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа») заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 В свою очередь ООО «Константа» уступило право требования ООО «Юнона» (договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Юнона» уступило право требования ООО «М.ФИО5» (в настоящее время ООО ПКО «М.ФИО5») на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО ПКО «М.ФИО5».
Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требований по договору займа и требование о полном погашении долга в размере 76736 рублей 40 копеек.
Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями договора займа, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа, по причине поступивших от последнего возражений относительно размера задолженности.
Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.
Таким образом, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей, предъявленных к взысканию, срок исковой давности не пропущен.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что порядок и срок возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен для заемщика разовым платежом при наступлении первого срока – ДД.ММ.ГГГГ, либо при наступлении второго срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно не получив сумму долга и начисленные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, даже с даты отправки мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа следует, что заявление мировому судье подано по истечении срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Емельянов
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Емельянов