Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> О.С.А. с целью получения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик О.С.А. с целью получения потребительского кредита (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Документы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по договорам займа нашел подтверждение в судебном заседании, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа от <дата> в размере 116 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 116 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд полагает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 401,53
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее по тексту – ООО «Мир») о взыскании в его пользу задолженности по договору займа в размере 367 314 руб. 61 коп., включающей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, в нем изложенных. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 ноября 2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № 091124-1 на сумму 1 012
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № 091124-1 на сумму 1 012 500 руб. сроком до 09 января 2025 года с возвратом суммы вознаграждения в размере 381 000
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защина Онлайн» к обратилась в суд с иском к к о взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к к о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, а так же судебные
Описательная часть
В нарушение условий договоров займа ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 114 788,52 рублей, из которых: основной долг – 49 995 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» (далее ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «М-Деньги» и ответчиком <ФИО> <дата> через интернет-сервис с использованием электронной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. между ООО МКК «М-Деньги» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде с использованием электронной подписи на сумму 30 000 рублей. Как видно
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие между сторонами спора договорных правоотношений, основанных на нормах о договоре займа, нарушение Заемщиком своих обязательств по исполнению договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование иска, что 28.06.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К был заключен договор займа, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 4000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежат удовлетворению. Учитывая, что К погиб (умер) при выполнении задач в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, заключенному 28.06.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречным исковым требованиям <ФИО> к АО ПКО «ЦДУ» о расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме 8 382 руб. 92 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее при рассмотрении данного гражданского дела возражала по заявленным <ФИО>» исковым требованиям о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата>., судебных расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и заемщиком соблюдены. С учетом изложенного, суд приходит
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 730 822,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 616 рублей. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 ноября 2023 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2023/189 истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 450000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2023 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №01/00/2023/189, по которому был предоставлен займ в сумме 450000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 374984 рубля, проценты за пользование
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2025 года истец в соответствии с договором займа №1 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 230000 рублей сроком на 48 месяцев под 38,0% годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 14.01.2025 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №1 (далее - договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме 230000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника должника Б.А.А. задолженности по договору потребительского займа в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании законные представители ответчика Б.С.В. – <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, указали, что о наличии задолженности не знали, никто их не оповещал. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя перед истцом, обратившимся в соответствующим иском, суд приходит
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества у <ФИО>
Мотивировочная часть
Установив, что наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, не имеется, наследники первой очереди по закону с заявлениями о принятии наследства <ФИО> не обращались, фактически его не принимали, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 05.11.2023 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор займа №№ в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2023 года между <ФИО> и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор займа № № на сумму 60 000 рублей под 189,457% годовых, сроком возврата через 265 дней после получения суммы займа. Из
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, указанные суммы суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск МКК «ЦФП» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в Псковский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «Юпитер 6» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 35 000 руб. под 188,549 % годовых (л.д. 19-20)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным. Разрешая требования о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями (с учетом привлечения ответчика) к <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведений о том, что <ФИО> была уведомлена первоначальным кредитором МФК «ЦФП» (ПАО) или истцом ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> (СИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа № от 05.09.2018 за счет
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа .............. на следующих условиях: сумма займа - 1 200000 рублей (п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа .............., по условиям которого, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1200000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «ЛОМПРОМ» обратилось в суд иском, в котором, уточнив требования, просило взыскать с Н.Р.В. задолженность по договору займа от 17 июля 2024 года в размере 3 503 115 руб. 94 коп. В обоснование уточнённых требований указано
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 28 октября 2025 года представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что между сторонами было заключено два договора займа денежных средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не отрицая факта заключения его доверителем договора процентного займа, обеспеченного залогом, от 17 июля 2024 года на сумму 1 500 000 руб. под 15% годовых за каждый день пользования денежными средствами, пояснил
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Уржум» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эколайф», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании исследованы следующие доказательства. В судебном заседании установлено, что между КПК «Уржум» и ООО «Эколайф» заключен указный в иске договор займа на указанных условиях. В обеспечение договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уржум» удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договора займа №
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого займодавец передает в срок не позднее
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8
Описательная часть
Судом установлено, что09.07.2024 между ООО"МКК "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму90000 руб. сроком на 12 месяцев, с начислением
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, о том, что сумма задолженности указана истцом не верно, им 06.08.2024, 06.09.2024, 06.10.2024, 06.11.2024, 06.12.2024 уплачивалось в счет погашения долга по 14100 руб.,13.01.2025-14250 руб., и в феврале 2025 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ"удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчик получил сумму займа в размере 22 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 54 994,45 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 22
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа № 2022062400513629 от 22 июня 2024 года, заключенному между ООО МФК «Триумвират» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 июня 2024 года между ООО МФК «Триумвират» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт https://privsosed.ru/) заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 4 сентября 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 31 декабря 2024 г. Факт
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что проценты по ст. 809 ГК РФ и проценты по ст. 395 ГК РФ имеют различную правовую природу: первые являются платой за пользование займом, вторые – мерой ответственности за просрочку возврата суммы займа. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
