Гражданское дело №

УИД: 66RS0№-98

Мотивированное решение суда составлено 13.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 370, 17 руб. с продолжением начисления по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 919 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 на условиях возврата передал ответчику <ФИО>2 наличные денежные средства в размере 300 000 руб., при этом <ФИО>2 взял на себя обязательство выплачивать <ФИО>1 полученные от него денежные средства в размере не менее 14 910 руб. ежемесячно, но не позднее 2 числа каждого календарного месяца, сроком до октября 2026 года (начиная с ноября 2023 года и в течение 36 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ условия договора были оформлены распиской между истцом и ответчиком, содержащей все существенные условия договора займа, что свидетельствует о совершении между сторонами сделки в простой письменной форме. Ответчик <ФИО>2 в счет погашения задолженности по договору займа перечислил истцу <ФИО>4 восемь ежемесячных платежей по 14 910 руб. на общую сумму 119 280 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), после чего выплаты оставшейся суммы займа прекратил, перестал отвечать на телефонные звонки. Таким образом, размер задолженности <ФИО>2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 920 руб. (14 910 руб. х 12 мес). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком <ФИО>2 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (350 дней) составил 18 370, 17 руб. согласно приложенного расчета. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга вынесено определение об отказе в принятии заявления <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору займа.

Истец в судебном заседании иск поддержал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что иск признает в части суммы основного долга в размере 179 920 руб. и процентов в размере 18 370,17 руб., о чем у ответчика отобрана расписка. Также указал, что <ФИО>2 проходит военную службу по контракту в зоне СВО, о чем представил справку, пояснил, что ответчик о рассмотрении спора извещен, на рассмотрении спора с его участием не настаивает.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа путем выплаты займодавцу ежемесячно суммы не менее 14 910 руб., не позднее 2 числа каждого календарного месяца, сроком до октября 2026 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривались.

В счет исполнения обязательств <ФИО>2 перечислены денежные средств в общем размере 119 280 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В последующем заемщик обязательств по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, что также не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме заемщиком займодавцу не возвращены.

Как следует из устных пояснений, данных сторонами в ходе судебного разбирательства, факт и обстоятельства заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ими не оспариваются, равно как и сумма платежей, поступивших от ответчика в счет возврата суммы займа, порядок их разнесения в счет имеющейся задолженности.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения спора заявлено о признании иска в части суммы основного долга в размере 179 920 руб. и процентов в размере 18 370,17 руб. Согласно представленной суду доверенности, представитель ответчика <ФИО>5 имеет специальное полномочие на признание заявленных к <ФИО>2 исковых требований.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности заемщика перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 920 руб. – основной долг, 18 370, 17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик возражений относительно указанных требований истца в сумме 197 290,17 руб. не имеет, признал иск в данной части требований, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования истца в указанной части, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 178 920 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 370,17 руб.

Также истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процессуального поведения сторон в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения такого требования истца при установленных судом обстоятельствах, что, вместе с тем, не лишает его права на обращение в суд с требованиями о взыскании таких процентов за обозначенный период времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 919 руб.

Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные> в пользу <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные>) денежные средства в размере 178 920 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 370,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 919 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований <ФИО>1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья К.А. Семернева