Дело № 2-236/2026

УИД 26RS0017-01-2025-003990-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2026 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов по отправке иска с копиями документов ответчику в размере 100 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 305 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно п. 12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых (0,05% в день), в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа должником у него образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа. Должник должным образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и не уплатил установленные договором и начисленные на нее проценты.

В соответствии с договором № Ц400-0000219998 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору ООО МКК «Прайм Займ» и ИП ФИО1 заключили договор о том, что цедент - ООО МКК «Прайм Займ» уступает Цессионарию - ИП ФИО1 право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 На основании п. 1.1 данного договора цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользованием суммой займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. Приложением к договору цессии является акт приема-передачи документов от Цедента к Цессионарию.

Ответчик при заключении договора потребительского займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии со ст. 129 ГПК ПФ, судья отменил судебный приказ, ввиду того, что должник представил в суд возражения относительно вынесенного судебного акта.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статьями 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 305 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно п. 12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых (о,05% в день), в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из содержания подписанного кредитором и заемщиком договора потребительского займа усматривается, что при получении займа ответчик ознакомлен и полностью согласен с условиями договора (п.14). Пунктом 13 договора предусматривается право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с договором № Ц400-0000219998 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору ООО МКК «Прайм Займ» и ИП ФИО1 заключили договор о том, что цедент - ООО МКК «Прайм Займ» уступает Цессионарию - ИП ФИО1 право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

На основании п.1.1 данного договора цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользованием суммой займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

В порядке п.8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. Приложением к договору цессии является акт приема-передачи документов от Цедента к Цессионарию.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа должником у него образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа. Должник должным образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и не уплатил, установленные договором и начисленные на нее проценты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей и состоит из суммы основного долга в размере 30 000 рублей и суммы процентов в размере 45 000 рублей.

Задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО2 не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора. Данный расчет не оспорен, иной расчет в материалы дела не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи, с чем исковые требования о взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы истца по отправке иска с копиями документов ответчику в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей и сумму процентов в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч