О признании права собственности по договору купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны не могут договориться о том, кому именно принадлежит вещь после заключения договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с необходимостью судебного решения для официального признания права собственности, если документы или обстоятельства сделки вызывают сомнения или оспариваются.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности по договору купли-продажи транспортного средства и по встречному иску <ФИО> у <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним (покупателем) и <ФИО> (продавцом) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указав, что никаких иных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость товара по договору купли-продажи от 26.08.2015г. оплачена в полном объеме, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорные транспортные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи на участника общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений исковых требований просили перевести на них в равных долях права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному 10.08.2022 между ответчиками, на 1/4
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточненного иска просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи на участника общей долевой собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О переводе прав и обязанностей по договору купли – продажи в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском (уточнив его) к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей по договору купли – продажи в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> просил в иске отказать, сообщив, что истец отказалась от своего преимущественного права покупки доли дома и земельного участка. Считает, что телефонные звонки, стенограмма которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> в подтверждение своего намерения приобрести 1/2 долю жилого дома и земельного участка по А в , принадлежащих <ФИО>, имела возможность совершить действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> К.О., <ФИО>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила перевести права и обязанности покупателей <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> К.О. по договору купли-продажи 2/5
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> (№), Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании сделок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит
Описательная часть
В обоснование иска указал, что <ФИО> владеет на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом: жилым домом и земельным участком по адресу Адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ей принадлежит 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Указал, что ответчиком <ФИО> жилой дом и земельный участок приобретены за счет средств материнского капитала, истец и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, об оспаривании сделок, признании права собственности удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании сделок, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности договор цессии от <дата> в отношении квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, литер
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, о чем представил письменное заявление, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности договор цессии от <дата> в отношении квартиры по адресу Санкт
Мотивировочная часть
Оценивая заключенное между <ФИО> и <ФИО> соглашение от <дата> об уступке прав требования по договору № от <дата> о долевом участии в строительстве, суд принимает во внимание, что по условиям соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании сделок, признании права собственности удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании предварительного договора купли-продажи машиноместа основным, права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авгур Эстейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи машиноместа основным договором купли-продажи, признании права собственности ответчика на машиноместо № 7 по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.01.2015 между ООО «Авгур Эстейт» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа № 340м/13, предметом которого является определение сторонами необходимых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предварительный договор между сторонами содержит все существенные условия основного договора, является реальным, т.е. сам по себе является основанием для передачи покупателю прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авгур Эстейт» к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи машиноместа основным, права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании передать имущество по договору купли-продажи, расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019 г. по делу № А47-3041/2019 ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» признано несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
