О признании права собственности по договору купли-продажи

Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны не могут договориться о том, кому именно принадлежит вещь после заключения договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с необходимостью судебного решения для официального признания права собственности, если документы или обстоятельства сделки вызывают сомнения или оспариваются.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–27 из 27 (в рубрике: 27)
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О признании предварительного договора купли-продажи машиноместа основным, права собственности, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО «Авгур Эстейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи машиноместа основным договором купли-продажи, признании права собственности ответчика на машиноместо № 7 по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.01.2015 между ООО «Авгур Эстейт» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа № 340м/13, предметом которого является определение сторонами необходимых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предварительный договор между сторонами содержит все существенные условия основного договора, является реальным, т.е. сам по себе является основанием для передачи покупателю прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авгур Эстейт» к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи машиноместа основным, права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании передать имущество по договору купли-продажи, расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019 г. по делу № А47-3041/2019 ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» признано несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.