О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование своих требований, что ему на основании договора купли-продажи №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание магазина в реконструированном виде, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края к <ФИО> с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и домовладение. Требования мотивированы тем, что на 20.01.2021
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, №, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок, № №, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, местоположение: местоположение установлено
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер их отец, З.В.И. При жизни З.В.И. проживал совместно с <ФИО> в доме по адресу: <адрес>, они вели совместное хозяйство, официально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворит ьв полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО>, <ФИО> в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу, следовательно, приняли наследство, оставшееся после смерти отца, З.В.И
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью 424 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснили, что истец приобрел у <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец с 2003 года владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным. Учитывая указанные обстоятельства, заявление истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Коллективный сад № 2» ОАО «Уралхимпласт», <ФИО>, <ФИО>
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются наследниками после смерти своей матери <ФИО>. Наследником является также мать умершей <ФИО>. Наследственное имущество состоит из земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), к <ФИО> () удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к Администрации Буканского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ей
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав свидетелей С.С.В., Б.А.Н., подтвердивших, что <ФИО> проживает по указанному адресу более 20 лет, открыто пользуется данным имуществом, сохраняет его, ведет
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Ключевский сельсовет» <адрес>, в котором просила признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле каждому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцами <ФИО>, <ФИО> и их детьми <ФИО> <ФИО> О.А. и <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> был приобретен у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истцов, при этом ими представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости - жилой дом по указанному выше адресу
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Курского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
С 2002 года по сегодняшний день истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, в связи с чем просит признать за собой право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, их доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... В обоснование иска указала, что 17 мая 2011 года она приобрела в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в настоящее время у <ФИО> отсутствует возможность получить необходимые документы для оформления права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, .../.../... года рождения, право собственности на гараж площадью кв.м, расположенный по адресу: ..., в пределах кадастрового квартала №..., в соответствии с техническим планом здания от 14 декабря 2022 года
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд признать право собственности на нежилое здание (ангар( литер К, этажность 1, общей площадью 906,5 кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследуя представленные доказательства, суд считает, что построенный ангар отвечает признакам недвижимого имущества, к которому применимы правила статьи 222
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Гагаринского сельского поселения Морозовского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
31.07.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации МР «Износковский район» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что она <дата> умерла ее мать <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам. изложенным в иске. просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации МР «Износковский район» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество– земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требованием истца согласна. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными. Суд учитывает, что для приватизации земельного участка, на котором расположено
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в г. Москве и ДГИ города Москвы, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение: помещение №* бокс (гараж) №*, кадастровый номер *, тип (назначение):
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии в данном случае оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в г. Москве , Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суду пояснил, что 18.07.2017 г. он заключил договор подряда на строительство гаража с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» осуществило строительство гаража
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что с 1984 истец и <ФИО> стали проживать по адресу: <адрес>, Верх-Чикский сельсовет, д. Верх-Чик, <адрес>. Истцом и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - главой администрации Верх-Чикского сельсовета <адрес> <ФИО>
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению - Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на недвижимое имуществ в порядке приобретательной давности, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что при оформлении купли-продажи гаража право собственности она не зарегистрировала, так как у продавца Г. документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца, несение бремени расходов на содержание данного имущества при указанных обстоятельствах не влечет возникновение права собственности на имущество в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к учреждению - Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд с иском к администрации Муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований указал, что истцу на праве общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Предусмотренная законом обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам неоднократно разъяснялась судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между администрацией МО «Город Северобайкальск»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещения-гаражи: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суду пояснил, что 10.03.2016 он заключил договор подряда на строительство гаражей с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» осуществило строительство гаражей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что указанный дом был приобретен им у <ФИО> в ... году по договору купли-продажи. Продажная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному и пояснил, что в ... году он купил у <ФИО> квартиру <адрес> за ... рублей. Стоимость жилья уплачена
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок
Описательная часть
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель И.Б. в судебном заседании по существу заявленных требований пояснила, что <ФИО> знает, проживали по соседству, у него есть гараж
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на машино-место №, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенное в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем, и вновь привела их суду. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В силу ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на машино-место №, площадью 33,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в силу
