О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Просит суд включить в наследственную массу и признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу:
Описательная часть
То, что заявитель <ФИО> является единственным наследником к имуществу умершей <дата> <ФИО> и ему 22.04.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по счетам, открытым на имя умершей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Балайского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В исковом заявлении требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным жилым помещением на протяжении более чем 15 лет, с 2003 года объекты недвижимости находятся в пользовании семьи истца на основании договора купли
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балайского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество: кладовка № (- 2 этаж), площадью 3,6 кв.м., расположенная в объекте незавершенного
Описательная часть
Как установлено судом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от <дата> по делу № по иску ГСК № «141 «Авто-Вита», ПЭК «Успех» установлено, что <дата> инспекцией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за кладовку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала суду, что фактически с 2008 года, после смерти свекрови гр. В, в ее владении находится недвижимое имущество: жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности владения истцом спорным имуществом, суд полагает возможным исковые требования истицы удовлетворить и признать за <ФИО> право
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество: кладовка № (- 2 этаж), площадью 3,8 кв.м., расположенная в объекте незавершенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании вышеизложенного, а также учитывая то обстоятельство, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
В суд 9 апреля 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 14 апреля 2025 г. принят к производству суда, его рассмотрение назначено на 12:10 часов 12 мая 2025 г. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку в настоящий момент снять с учёта данные объекты не представляется возможным в связи с имеющимися ограничениями, а также с связи с их фактическим отсутствием, просит признать права собственности <ФИО> на данное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент приобретения земельного участка дома по адресу <адрес>, указанные строения отсутствовали. Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
23.04.2025 представитель муниципального образования «город Нижний Тагил» обратился в суд с иском, в котором просит признать право муниципальной собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адрес: <адрес>, площадью 24,3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом
Резолютивная часть
Иск муниципального образования «город Нижний Тагил» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, право собственности на 1/2 долю 3-комнатной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в браке. Кроме того, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, и сторонами не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена на денежные средства <ФИО>, которая внесла первоначальный взнос, ежемесячно оплачивает кредитные платежи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ФСК Альтаир» о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований указав, что 23 июня 2005 года между истцом и ООО «ФСК Альтаир»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение, инвентарный номер I м/м 42 12.10.2012 ГУП МосгорБТИ, расположенное по адресу: адрес, Кунцево, адрес, пом. I м/м 42, площадью
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым указать, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении спорного недвижимого имущества
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Племзавод им.Дзержинского» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что в 2012 году приобрела у ответчика в собственность указанную
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Племзавод им.Дзержинского» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в представленном в суд заявлении указал на отсутствие возражений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает установленным факт исполнения сторонами договора купли-продажи, по которому стороны пришли к соглашению по всем условиям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Племенной завод имени Дзержинского» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов истец указал, что в 2005 году он договорился
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что недвижимое имущество приобретено истцом у <ФИО>, спорное имущество в наследственную массу после смерти
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Совхоз Нижнегорский Плодопитомник», администрации Нижнегорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на комнаты №№
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, а потому, считает возможным признать за истцом право собственности
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (склад), 1981 года постройки, приобретенное им по договору купли-продажи № от 29 декабря 2009 года в МУП «Кочердыкское ЖКХ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сведения о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество - цех (склад) строительных материалов (металлический), расположенное по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем? что после смерти ее (истца) матери Д. открылось
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом представлено заявление, согласно которому просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве на спорный жилой дом по приобретательной давности, в виду того, что ее сестра П. умершая
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства пояснил, что его доверитель полагала, что дом полностью принадлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать право собственности <ФИО> на 4/13 доли жилого дома общей площадью 171,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком указанное экспертное исследование не оспаривается, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным положить экспертное исследование ООО «Приоритет-оценка» №
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации города Шарыпово, КУМИ администрации г. Шарыпово о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по нотариальной доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «», администрации сельского поселения сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права
Описательная часть
Как установлено судом по настоящему делу, <ФИО> является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. С <дата> года он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется данным имуществом. Все эти годы никто
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «», администрации сельского поселения сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что согласно копии похозяйственной книги 1980 года совхозом «Обильный» находящийся в <адрес> истцу был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании также поддержал заявленные требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество по договору дарения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (Даритель) и Глухова (в настоящее время - <ФИО>) Т.А. (Одаряемый) заключили договор дарения домовладения и земельного участка, согласно которому Даритель безвозмездно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке от <дата>, выданной Администрацией Бирикчульского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, <ФИО>, <дата> г.р., проживал по адресу: <адрес>, до дня смерти, наступившей
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является владельцем двухкомнатной квартиры (адрес)
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру № 2, (адрес) Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО> следует, что он проживает в данной квартире более 20 лет, делает в ней ремонт, обрабатывает земельный участок, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО> и <ФИО> На балансе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся (адрес) в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру, (адрес) Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для регистрации права и внесения изменений
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с учетом уточнения исковых требований просила признать право собственности на самовольную постройку жилой дом площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1056 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали в части признания права собственности на самовольную постройку, в части пизнания права собственности на земельный участок требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом площадью 49,3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области , Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области удовлевторить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, пгт Нижняя Мактама, СНТ «ЗАЙ», участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подтверждается пояснениями истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, отзывом третьего лица <ФИО>, сведениями администрации СП «Вомын», что истец фактически вступил в наследование, поскольку пользуется
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В августе 2025 года <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что согласно договору дарения земельного участка от <дата> <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения земельного участка от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, представленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
