О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Злоказовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о постановке указанной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено: в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование требований указывает, что с 1992 года закрепленное за Сафоновским
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель третьих лиц Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
Мотивировочная часть
Поскольку спорные объекты относятся к имуществу ограниченному в обороте, к объектам коммунального назначения, посредством которых происходит подача централизованного водоснабжения в городе Сафоново, принимая во внимание, что муниципальное
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Сафоновского городского поселения <адрес> на следующее имущество: артезианская скважина № ххх, глубина 108 м., расположенная по адресу: <адрес>; артезианская
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), адрес о признании права собственности на гараж-бокс № 172 в адрес, расположенный по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку спора между истцом и адрес Москвы не имеется. Как
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на нежилое помещение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж-бокс, помещение № 172 в адрес, расположенное по адресу: адрес, площадью 19,5 кв.м., кадастровый номер
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельную долю, площадью 30,9 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах Гмелинского сельского поселения Старополтавского района
Мотивировочная часть
Право собственности истца на данную земельную долю никем не оспаривается, вместе с тем, для выдела земельного участка в натуре, в счёт данной земельной доли, и для последующей государственной регистрации прав на выделенный
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - главой Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Гмелинского сельского поселения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), адрес о признании права собственности на гараж-бокс № 26 в адрес, расположенный по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на нежилое помещение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж-бокс, помещение № 26 в адрес, расположенное по адресу: адрес, площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельную долю, площадью 25,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах Гмелинского сельского поселения Старополтавского района
Мотивировочная часть
Право собственности истца на данную земельную долю никем не оспаривается, вместе с тем, для выдела земельного участка в натуре, в счёт данной земельной доли, и для последующей государственной регистрации прав на выделенный
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - главой Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Гмелинского сельского поселения
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к <ФИО> и просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи гаража
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в БТИ г. Когалыма за № на правах собственности за <ФИО> на основании справки ГПК «Старт» от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и квартиры расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. В судебном заседании ответчики
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 16.09.2018 года приобрел одноэтажное нежилое здание, 1964 года постройки, с каменно бутовым фундаментом, стенами из камня, расположенное по адресу: РФ, Республика
Описательная часть
Желая распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом, в виду отсутствия возможности внесудебного порядка оформления права собственности, <ФИО> просит признать за ним право собственности на данное нежилое здание
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Товариществу на вере «Емельянов и компания» о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу на вере «Емельянов и компания» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение -квартиру общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым <дата>, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 302,4 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что совхозом
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> действующий в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Фёдоровичу, <ФИО> о признании права общей долевой собственности по ? доле каждому на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО> участия не принимали, надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивали
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истцов, при этом ими представлены доказательства наличия оснований
Резолютивная часть
Признать за Ильющиц <ФИО> <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 927 кв.м. и квартиру общей площадью 87,5 кв.м. расположенные по адресу:
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Атиг о признании права собственности на жилой дом № <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца П.Б.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований и признании права собственности
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет спорным жилым домом с 2000 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Атиг Нижнесергинского района Свердловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что истцу <ФИО>, на основании постановления Главы администрации Фалевского сельского Совета Кашинского района Тверской области от 27.03.1992 года № 5 был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Фалевского сельского Совета Кашинского района Тверской области от 27.03.1992 года № 5 <ФИО> включена в число лиц, получивших свидетельства на право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные доказательства суд учитывает, что общая площадь земельных участков предоставленных <ФИО> в собственность составляет 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он находился в браке с умершей <дата> <ФИО> с <дата> по <дата>. Фактически брачных отношений они не прекращали и продолжали проживать совместно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на земельный участок (кадастровый №) и на ? долю в праве на жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> Истец
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что режима совместной собственности на спорное имущество между истцом и <ФИО> не возникло, таким образом, данное спорное имущество единолично принадлежало <ФИО> Также
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на исковых требования настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> также указала, что после фактического прекращения брачных отношений
Мотивировочная часть
Следуя положениям пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов следует признать равными. Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке приобретательной давности, в обоснование требований указав, что истец является собственником 5/8 доли в праве
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на 3/8 доли в праве на одноэтажный четырехкомнатный кирпичный жилой дом общей площадью 44,1 кв.м. и жилой площадью 26,3 кв.м., включая две жилые пристройки, пристройку, два
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, истец, являясь правообладателем 5/8 доли указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, по нотариальной доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, что истец фактически вступил в наследственные права, после смерти родителей, а также с учетом вышеуказанных норм является правопреемником <ФИО>, продолжает открыто, непрерывно и добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП «Город Козельск» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к администрации . сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование заявленных требований, что с 2003 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив требования в части площади объекта недвижимости, просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание склада
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации . сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.Д., о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что с 29 апреля 2011
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Представитель ответчика С.Д., в интересах которой
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом всех обстоятельств, установленных судом, за бывшей супругой Д.Ю, - <ФИО> подлежит признанию право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Наличие оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.Д., несовершеннолетней С.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ППК «Фонд специальные проекты фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства» иск о признании права собственности на
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просила удовлетворить. Судом установлено, что 14.11.2016 г. между ООО «Экоквартал» и ООО «Строй-Конструкция» заключен Договор № №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений, Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с <дата> владеет на праве собственности жилым домом общей площадью кв.м. с кадастровым номером :, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения мирового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> с <дата> является собственником жилого дома общей площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением в суд, указав, что <дата> по договору купли-продажи она купила в собственность нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес> (Новотартасский сельсовет), общей площадью 530,0 кв.м
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес> Новотартасский сельсовет, общей площадью 482,3 кв.м.. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что заявительница купила и приняла в собственность нежилое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес> Новотартасский сельсовет, площадью 482,3 кв.м
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ-КС «Здоровье», участок 96, площадью 300 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Заслушав явившихся участников процесса, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Оценивая
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» о признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель Филатова А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
