Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в порядке приобретательской давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что его бабушке <ФИО> при жизни принадлежал земельный участок кв.м. и доля жилого дома в <адрес> с кадастровым номером №, данное имущество она
Описательная часть
Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным добросовестное, открытое и непрерывное владение <ФИО> всем спорным
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены налоговые уведомления об уплате земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №, из которых усматривается, что истец с <дата> года уплачивает земельный налог за весь участок
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением <адрес> городской государственной администрации от <дата> №-р ОК ЖСТИЗ «Каньон» дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отведению земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный <адрес>
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку (сарай) и земельный участок, и встречному исковому заявлению администрации <адрес> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (доверенность <адрес>1 от 13.11 2023 года) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за <ФИО>, право собственности на хозяйственную постройку
Описательная часть
Признание путем судебных решений права пользования на земельный участок без каких-либо правовых оснований, в нарушение предусмотренного гражданским и земельным законодательством порядка является недопустимым. Далее автор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства подтверждают лишь сам факт возведения постройки как объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку (сарай) и земельный участок, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, к/н <адрес>, площадью 250 кв. м
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, к/н <адрес>, площадью 250 кв. м
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истица <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома с к/н <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, к/н <адрес>
Вводная часть
<ФИО> Г.Ш. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> и Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, к/н
Описательная часть
В судебном заседании представительница ответчика Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы <ФИО> возражала против удовлетворения иска, указав на необоснованность заявленных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах существенным является дата приобретения наследодателем – отцом истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, к/н <адрес>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, к/н № площадью 450 кв. м
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №, площадью 450 кв. м. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что его доверитель извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Оригинал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке обоснованности заявленных требований суд принимает во внимание, что заявитель <ФИО> располагает оригиналом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 450 кв. м
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями первоначально к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 450 кв. м. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, умер 15.05.2007. В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о добросовестности владения истицей <ФИО> земельным участком, предоставленным <ФИО>, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы удовлетворить
