Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является членом ГСК «Строитель»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно справке председателя ПГК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела суд полагает, что он приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ГСК «Иртыш» о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Иртыш» и ему принадлежит гараж № в 6 ряду ГСК «Иртыш», что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в своих возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом <номер> в гаражно
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК <номер> в районе <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гаража <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, площадью 35,8 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», находящегося по адресу:
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс(кладовка) №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А. муниципального образования городского округа Люберцы Московской области, в соответствии с которым просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПГСК «Рассвет» создан и зарегистрирован на основании Постановления <ФИО> <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № «Об организации ПГСК «Рассвет»
Мотивировочная часть
Ответчик А. муниципального образования городского округа Люберцы Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменной позиции возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А. муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> приобрел у <ФИО> гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. С указанной даты истец пользуется и владеет гаражом, является членом ГСК «СТАРТ-1»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 20 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 19,8 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПГК «Витаминный» в лице председателя правления <ФИО> Лии <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,4 кв.м. расположенный в ПГК «Витаминный», по адресу: <адрес> <адрес>, рядом с домом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО г. Уфы РБ, ПГК «Витаминный» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» о признании права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу:<адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущества Администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен истцом без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на образованном для этих целей земельном участке, требований об освобождении данного земельного участка на протяжении пяти лет со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению имущества Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 26,8 кв.м, расположенный в ГСК № «Юбилейный» по адресу: <адрес>А. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Юбилейный» и владеет гаражным боксом №, площадью 26,8 кв.м, расположенным в здании по адресу: <адрес>А. Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Юбилейный» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, а именно гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по Адрес, признании ее принявшей
Описательная часть
Судом установлено, что .... Как следует из материалов дела, наследодателю принадлежал гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по Адрес, что подтверждается регистрационным удостоверением Д-2519, выданным Бюро
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований При рассмотрении дела установлено, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... (...) право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: Адрес
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 17,1 кв.м. расположенный в ГК № «Электрон» по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГК № «Электрон» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что <дата> умер его супруг П., который на день смерти
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области с иском о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 35.8 кв.м., этажность 2,в том числе подземных 1, год постройки 2007 год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2004г. является членом гаражного кооператива », где ей было выделено место под строительство гаража. по линии № ***. В 2007 году за счет собственных средств и своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает, что в соответствии с технической документацией гараж возведен в 2007 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж площадью по внутреннему обмеру 33,9 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного и, ссылаясь на невозможность досудебного урегулирование спора, просит признать за ним право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 33,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Правительству Севастополя, ПК «ГСТ «Рябина», третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором аренды № земельного участка от <дата> Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя передал в аренду
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № «Компания» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 28,2 кв.м, расположенное на этаже № по адресу: <адрес>А. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № постановлено предварительно согласовать АО «Радуга и К» при СК АвтоВАЗстрой подземного гаража, надстроя над ГСК-40 и объектов
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. С учетом установленных обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № «Компания» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж № 85 площадью 23,9 кв.м., расположенный в ГСК «Ирида-1»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения ООО «Экспертное бюро №1» от 2024г. о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова , Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,8 кв.м. расположенный в ГК № «Электрон» по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГК № «Электрон» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 20,1 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью <дата> года постройки, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5-6). Требования
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Допрошенные в судебном заседании 28 января 2025 года свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является членом ГСК «Строитель»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно справке председателя ПГК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела суд полагает, что она приобрела право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на гараж №, площадью 48,0 кв.м с КН № в ГСК «Строитель-1» по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что по решению
Описательная часть
На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 48,0 кв. м, с КН №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Строитель-1» по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гараж соответствует требованиям строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гараж возведен на земельном участке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Великие Луки Псковской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж № (общей площадью кв.м.) в гаражно-строительном кооперативе «Тормоз» <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от <дата> ГСК «Тормоз» был предоставлен земельный участок под строительство гаражей-стоянок боксового типа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенные им гараж
