Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., ГСК «... В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный гараж был построен и используется для собственных нужд, с соблюдением закона и иных правовых актов, суд считает возможным
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска, <ФИО> с требованием о признании за ней права собственности на гараж-бокс <адрес> Требования мотивированы тем, что у нее в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права собственности на указанный гараж не повлечет изменения назначения земельного участка, выделенного гаражному товариществу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что истец является собственником гаража в ГСПК «Ханто-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования <адрес> № П-782
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств дела, имеются все основания для признания за истцом права собственности на рассматриваемый гараж. Оснований для отказа в иске судом не установлено
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс под №, расположенный на территории <адрес> в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с марта 1995 и по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно пользуется гаражным боксом, несет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «***», Управлению Росреестра по *** о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *** умер отец истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** умер <ФИО>, *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от *** (л.д. 44). Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просил признать заключенным договор от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного на <адрес>, подписанный <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 1998 году был приобретен и выстроен гараж общей площадью 20,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Из материалов дела также следует, что в июле 2000 года Свидетель №1, являющийся
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Пояснения свидетелей последовательны, не противоречат иным имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГЭК-29 «Нива» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по настоящее время является членом ГЭК № «НИВА» и занимает помещение гаражного бокса № (2 этаж), площадью 17,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес: 445000, <адрес> А. Таким
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГЭК-29 «Нива» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Гаражно-строительному кооперативу №, требуя признать за ней право собственности на гараж №, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: Самарская №
Описательная часть
Истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный гараж, поскольку при обращении в Жигулевский отдел Управления Росреестра по <адрес> с целью регистрации права на вышеуказанный гараж был получен устный отказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица на законных основаниях, в порядке части 1 и части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрела право собственности на указанный выше объект
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Пермском крае о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,0 кв.м., находящийся
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на гаражный бокс в силу следующего. Также на предоставленном земельном участке был выстроен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что она приобрела квартиру № 6, расположенную по адресу: ст. Каневская, ул. Нестеренко, дом №43, вместе с которой ей по договору купли- продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а именно, что истица с 2005г. владеет спорным гаражом как своим собственным недвижимым имуществом, кроме того, ее право на указанный объект недвижимости никем в настоящее время не оспаривается, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что является членом гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № № Совету общественного самоуправления микрорайона отведен земельный участок для строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на недвижимое имущество, которым является спорный гараж, подлежит государственной регистрации, и что в ином порядке, минуя судебный, сделать это не представляется возможным, а также, что истцом
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>
Вводная часть
<дата> истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснив, что в июне 2022 года она закончила строительство гаража из деревянных шпал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Просила суд признать за ней права собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при возведении спорного гаража требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, градостроительные регламенты не нарушены. Опасности для жизни и здоровья людей указанный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), к Администрации Бурейского муниципального округа <адрес>, , - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ГК «Прогресс» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что она является членом гаражного товарищества «Прогресс»
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> <дата> года рождения уроженкой <адрес> право собственности на гараж №40 общей площадью 70,3 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 48 кв.м в гаражном товариществе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Прогресс» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный указав при этом следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,5 кв.м., расположенный на 3 этаже здания; на гаражный бокс №, площадью 22,7 кв.м., расположенный на 4 этаже здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №...., с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: ........, площадью 22, 3 кв.м. в ТИГ «Старт-2». Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по решению Исполкома Внуковского Поссовета Депутатов трудящихся от 18 июня 1966 года кооперативу "Старт" разрешено производить строительство индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом доказательств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации ТИГ «Старт-2» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
1 обратился в суд с уточненным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гаражный бокс , общей площадью 69,0 кв.м., в гаражно-строительном кооперативе «ДООБ», расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации муниципальное образование город-курорт Геленджик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила отказать
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что строение является фактически жилым помещением и не предназначено для хранения автотранспорта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска 1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гаражный бокс - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГЭК-29 «Нива» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по настоящее время является членом ГЭК № «НИВА» и занимает помещение гаражного бокса № (2 этаж), площадью 17,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес: 445000, <адрес> А. Таким
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГЭК-29 «Нива» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Представители ответчиков администрации г. Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы технического заключения, отсутствие возражений ответчиков, принадлежность истцу на праве собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 14,6 кв.м., расположенный по адресу
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж (бокс) № 102, расположенный по адресу адрес г. Москве, территория адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 02.11.2003 г. на основании договора купли-продажи является единственным
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд полагает, что право собственности на гараж № 54 по адресу: адрес, приобретено истцом с момента покупки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на встроенное помещение гаража <адрес>, инвентарный . В обоснование заявленных
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на спорное помещение гаража. Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Ковдорского районного Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд полагает, что <ФИО> на основании части 2 статьи 7 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН , о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела и пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд полагает, что он приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Пермском крае о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,0 кв.м., находящийся
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на гаражный бокс в силу следующего. Также на предоставленном земельном участке был выстроен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Пермском крае о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29,9 кв.м., находящийся
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на гаражный бокс в силу следующего. Также на предоставленном земельном участке был выстроен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области требованиями которого признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №,№, площадью кв.м. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом ГСК «Зенит» и в его собственности находится гаражный бокс с подвалом: №,№, площадью кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается справкой
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что является членом гаражного кооператива «Южный», у нее в пользовании имеется
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что гаражом истец пользуется с 2002 года, до настоящего времени право
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж – удовлетворить
