Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж (гаражную ячейку)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «ФАЭТОН-1» (далее - «ПГК ФАЭТОН-1») с требованием о признании права собственности на гараж (гаражную ячейку) <суммы изъяты>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж (гаражную ячейку)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Северный ветер» с требованием о признании права собственности на гараж (гаражную ячейку) <суммы изъяты>, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж (гаражную ячейку)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Спутник» с требованием о признании права собственности на гараж (гаражную ячейку) <суммы изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просил признать за ним право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН, на кадастровый учет поставлены
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что истец, осуществив для себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ОГРН № удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности гараж, -
Вводная часть
Истец –Платон Г.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж <номер> общей площадью 20,6 кв.м. Лит. <номер>, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Решением Исполнительного комитета Раменского городского Совета
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Курска о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее истец пыталась в судебном порядке признать право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленной в материалы дела архивной выпиской от <дата> №/И из решения исполкома Курского городского Совета трудящихся от <дата> № «Об утверждении границ и площадей земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курска о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13 июня 2018 года умер её отец <Ф.И.О. скрыты>1. Согласно завещанию единственным наследником после смерти отца является истица. При жизни <Ф.И.О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, ряд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании за нею права собственности на гараж и земельный участок являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>2 к администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на помещение гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Катайска, Администрации Катайского муниципального округа, в котором просят признать за ними по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – по доверенностям <ФИО> (л.д. 23-25, 26-29) на заявленных требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Частью
Мотивировочная часть
Заслушав заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчикам о признании права за истцами общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Катайск (правопреемник Катайское территориальное управление Катайского муниципального округа Курганской области), Администрации Катайского муниципального округа
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что её супруг <ФИО> в 1997
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> выделен земельный участок под строительство 24-х индивидуальных гаражей размером 4х7 м каждый в районе УМР (МП ЖКХ)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что правообладателем гаража по адресу: <адрес>, являлся супруг истца <ФИО> – <ФИО>, при этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что является пережившей супругой <ФИО>, умершего <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), вышеуказанный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал <ФИО>, который умер <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии иных наследников признание ответчиком (наследником) <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности гараж и земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью 37 кв.м. по наружному обмеру и 33,5 кв.м по внутреннему обмеру с двумя подвалами площадью 2,3 кв.м каждый, расположенного на земельном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наследник по закону, вступила в права наследования в том числе на гараж, оставшийся после смерти наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за права собственности на гараж площадью 10,7 кв.м. и земельный участок под ним площадью 14 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ГСК (2)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что после расторжения брака с <ФИО> по соглашению с последним гараж перешел в ее собственность. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что спорный гараж был приобретен в период брака, факт передачи его <ФИО> никто не оспаривает, суд приходит к выводу, что истец на протяжении 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК «Автомотолюбитель №6» о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу <ФИО> был
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж № площадью 25,0+/-0,2 кв.м., и земельный участок в координатах поворотных точек, расположенные в <адрес> Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ГПК «Автомотолюбитель» №6, ИНН № о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчице, указав, что в июле 2006 года приобрела у нее за 40000 рублей гараж, расположенный по адресу: <адрес> документов на гараж у ответчика не имелось. Договор купли-продажи между ними не составлялся
Описательная часть
В судебном заседании истца поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. Ответчиком возражений против удовлетворения иска не заявлено
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж площадью 23 кв.м, расположенный в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, с координатами, приведенными в техническом плане ООО «Геокадастр» от 20.12.2022, а также на земельный участок
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав, что 24 марта 2021 года он подарил своей дочери <ФИО> дом (кадастровый №) площадью 39,7 кв.м. и земельный участок площадью 594 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогчиные изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что приобретательная давность может быть применена только в отношении земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности отказать в полном объеме
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
П.В.В, обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности, указав
Описательная часть
Представитель истца – А.Р.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Болохово Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование своих
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на спорный гараж и расположенный под ним земельный участок. Судом установлено, что на основании постановления главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ней, <ФИО>, право собственности на спорный гараж и земельный
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в уточненном варианте о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс и земельный участок, признании права отсуствующим. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать отсутствующим у ответчика права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, с кадастровым номером №, и земельный участок
Мотивировочная часть
Требования истца о признании отсутствующим у ответчика <ФИО> права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный бокс № суд считает также необоснованными, поскольку земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок оставить без удовлетворения в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ДГИ г. Москвы, просит признать право собственности на земельный участок площадью 26 кв.м, на котором расположен принадлежащий ему кирпичный гараж-бокс № 182 по адресу: ****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы – <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, – отказать в полном объеме
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 24,1 кв.м., с подвалом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что протоколом исполнительного комитета Узловского городского совета народных депутатов №3 от 16.02.1978 решено включить в члены гаражно-строительного кооператива и выделить участки под строительство
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, с учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого осталось наследство, заключающееся в том числе в гараже с подвалом, расположенном <адрес>. Является
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Фактическая площадь участка 30 кв. метров не превышает установленных законом ограничений, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию и земельный участок удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражные боксы, земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражные боксы №,№, №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше правовые нормы, обстоятельства дела, суд полагает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражные боксы №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 39 кв.м. под гаражным боксом №, земельный участок
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражную ячейку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является членом ГК «Василек», выплатил за гаражную ячейку № площадью 31,7 кв.м., вступительные, паевые взносы, задолженностей по членским взносам и коммунальным платежам не имеет
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что гаражно-эксплуатационному кооперативу «Василек» (ныне – ГК «Василек») был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пытался оформить надлежащим образом документы и получить соответствующие разрешения, однако по независящим от него причинам, документы оформлены не были. При изложенных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку № , общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражную ячейку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является членом ГЭК «Василек», выплатил за гаражную ячейку [суммы изъяты] площадью 26,6 кв.м., вступительные, паевые взносы, задолженностей по членским взносам и коммунальным
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что гаражно-эксплуатационному кооперативу «Василек» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пытался оформить надлежащим образом документы и получить соответствующие разрешения, однако по независящим от него причинам, документы оформлены не были. При изложенных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку [суммы изъяты], общей площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гаражную ячейку
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что с 1987 года <ФИО> является членом ГК «Змейка», в котором ему предоставлен гараж под .............., площадью 22,1 кв.м. Паевой взнос полностью выплачен
Описательная часть
Участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи приняла представитель истца – адвокат <ФИО>, которая исковое требование поддержала, просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию являются следующие обстоятельства, касающиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа .............., ГК «Змейка» о признании права собственности на гаражную ячейку, удовлетворить
