Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за ней право собственности на гараж ..., длиной 5 метров, шириной 3 метра, высотой 2,5 метра, расположенный в данный момент по адресу г.Улан-Удэ, <адрес>, <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что предполагает, что гараж был приобретен мужем в 90-ые гг., однако документов в подтверждение данного факта у нее не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца, суд считает возможным удовлетворить иск на основании ст. 234 ГК РФ, то есть признать за истцом право
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на гараж №, общей площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что в 2005 году в ГСП «Гаражи» выделили земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
С.Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к КПК № 22, указав, что ему принадлежит гараж № в ГК №22, расположенный в по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, С.Ю.В. просил признать за ним право собственности на гараж № по адресу: <адрес> ГК №22. Судом установлено, что С.Ю.В. является членом ПК №22 и ему принадлежит гаражный
Мотивировочная часть
Вместе с тем гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, расположен в пределах ГК №. С.Ю.В. постоянно пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 2001 года является членом гаражно-строительного кооператива «Аналог», полностью выплатил паевой взнос, а также членские и целевые взносы, земельный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности гараж №, общей площадью 50,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая положения приведенной выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно - строительному кооперативу «Газовичок» (далее по тексту ГСК «Газовичок»), в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся № 123 от 04.03.1965 за предприятием п/я № 5 закреплен земельный участок, занятый промышленно
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое строение ГСК «Газовичок», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в состав которого входит гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно - строительному кооперативу «Газовичок» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «***» *** о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований указано, что гаражный кооператив «Свет» создан в 2008 году и расположен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** был организован гаражный кооператив «Свет», что подтверждается уставом вышеуказанного гаражного кооператива (л.д.20-24). Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных обстоятельств, оценивая по делу представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс *** площадью 33,8 кв.м
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Юпитер» (далее – ГСК «Юпитер»), владеет и пользуется гаражным боксом №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Юпитер» по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Юпитер» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> умер ее муж <ФИО>. После смерти <ФИО> осталось имущество, а именно гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж принадлежал
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на гараж, площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>. Из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом <ФИО> требования о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку принятие истцом наследства является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что является членом ГСК № 770 и имеет в личном пользовании гараж № расположенный по адресу: <адрес>. Оплата паевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за истцом право собственности на гараж № в подземном гараже-стоянке, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование требований указав, что она является членом кооператива ГСК № «Частник» с момента
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что распоряжением главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 24.9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является членом ГСК «Газовик», что подтверждается справкой, является владельцем бокса № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на помещение, назначение: нежилое, вид разрешенного использования: объекты гаражного назначения, наименование: бокс, площадь кв.м., адрес: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гаражи (бокс) возведен на законных основаниях, находится в пределах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу, истец является членами гаражного кооператива, паевой взнос за гаражи выплачен полностью, гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Газовик» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.А.В. обратился в суд с иском к С.Т.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м. и расположенный на нем гараж, площадью 23,4 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в мае 1999 года истец купил гараж у Р.А.А., передал ей денежные средства, а она передала истцу ключи и все документы на гараж и земельный участок и обещала оформить договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.В. к С.Т.Н. о признании права собственности на гараж удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром Владимирской области и просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 35,6 кв.м., расположенный в пределах земельного участка в кадастровом квартале
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от (дата) (серия ....7) (л.д.6162), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан (дата)) удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Юпитер» (далее – ГСК «Юпитер»), владеет и пользуется гаражным боксом №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Юпитер» по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Юпитер» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что решением №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением № исполнительного комитета Сормовского райсовета депутатов трудящихся г. Горького от 10.05.1962 был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный объект недвижимости, гараж №, в связи, с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее мать <ФИО>., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес> с сыном (братом истца) <ФИО>. О наличии завещаний <ФИО> истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец принял наследственное имущество, суд приходит к выводу, что к ней перешло и право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Узловский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Соликамского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в связи с допущенной опечаткой в одной из координат, <ФИО> просит признать право собственности на капитальный гараж общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, в связи с этим к участию в деле в качестве ответчиков, третьих лиц привлечены все заинтересованные лица, органы государственной власти и местного самоуправления
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании право собственности на гаражный бокс, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что в 1998 году им был построен гараж на 2 машиноместа размером 6х12 м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что регистрация права собственности на указанный гараж во внесудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 34 «Волна», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс №16А общей площадью 17,5 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований наставил. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК № 34 «Волна», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс – отказать
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
03 июня 2025 года <ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу № А, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу № А, о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что являлся членом потребительского кооператива жилищно-строительного кооператива № (далее – ЖСК №), расположенного в районе <адрес>, ей распределен гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления по доводам отзыва на иск, согласно которому для признания права собственности на гаражный бокс необходимы: разрешение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление, признав за истцом право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Кохма. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> Истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, постановлением главы
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Кохма, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Решением Исполнительного комитета Волгоградского Совета народных депутатов г. Москвы от 24.05.1989 № 1071 районному совету ВДОАМ был отведен земельный участок площадью 0,45 Га по ***под
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств расположения спорного гаража на земельном участке, поставленном на кадастровый учет, отсутствие доказательств предоставления земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Метрострой», администрации г. Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс № второй очереди, площадью 28,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 9а. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что договором краткосрочной аренды земель г. Челябинска РФ11-ЧБО-36-03-И 001251-К-96 администрацией г. Челябинска передан ГСК «Метрострой» на условиях краткосрочной аренды земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Метрострой», администрации г. Челябинска, удовлетворить
