Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: ...., площадью .... кв.м. В обоснование требований указав, что г. между ним и З.А. был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании постановления главы администрации г. Ухты
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным факт приобретения <ФИО> спорного гаража в собственность. При таких обстоятельствах исковые
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью 30,4 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым №, предоставленном гаражному кооперативу «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью 30,4 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района города Читы обратился в суд в интересах <ФИО>, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №, общей площадью 16,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Читы Пешкова А.Б. просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку признание за <ФИО> право собственности не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Фактов, свидетельствующих
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж №, общей площадью 16,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом <номер> в гаражно-строительном
Описательная часть
На основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК <номер> в районе <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также полагает, что гараж <номер> в ГСК <номер>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что 25.10.2021 г. умер ее супруг <ФИО> при жизни он осуществил строительство гаража площадью 27 кв.м с к/н № на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Грязинского городского совета народных депутатов № 330 от 12.07.1977, с учетом дополнений, внесенных постановлением администрации городского поселения город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает принадлежащим истице со дня открытия наследства после смерти ее супруга <ФИО>, то есть с 25.10.2021, право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ право собственности на гараж с к/н № площадью 27,3 кв.м, 1987 года постройки, состоящий из лит. А, погреб подА, и земельный участок площадью 31 кв.м с к/н №
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Коврова о признании права собственности на объект капительного строительства - гараж, с кадастровым номером , площадью кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 15 августа 1996 года <ФИО> заключила с Р.Г. договор купли-продажи незавершенного строительством кирпичного хозяйственного блока, находящегося по адресу: <адрес>, который был построен Р.Г
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж, сославшись на то, что является членом ГСК «Сырский» и ему принадлежит гараж №№, ряд №, паевые взносы полностью выплачены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при разрешении данной категории споров, помимо требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №№, расположенный по адресу: г.Липецк, ГСК «Сырский», ряд №№, площадью фактической 120, 6 кв.м, площадью застроенной 137, 7 кв.м
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в последствии уточненными, к Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> просит право признать за ним право собственности в силу приобретательной давности, на индивидуальный гараж, общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 43 метрах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Пашва - 1», указывая
Описательная часть
На основании изложенного в иске, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «Пашва - 1», гараж №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж [Номер] по адресу: [Адрес]. В обоснование иска указано, что истец в [<дата>] вступил в члены кооператива и стал
Описательная часть
Истец, ранее принимая участие в судебном заседании, требования, изложенные в иске, поддержал и просил удовлетворить, пояснив суду, что является членом кооператива, исполняет обязанность по внесению членских взносов
Мотивировочная часть
При таком положении применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в гражданский оборот
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер], выдан УВД [Адрес] [<дата>], код подразделения [Номер]) к администрации [Адрес] , администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что решением Исполнительного комитета Чечулинского сельского Совета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Чечулинского сельского Совета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего решения органа власти, то в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных обстоятельств дела, суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности на гараж площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ветеран», №, за <ФИО>, указать в резолютивной части решения, что оно является
Мотивировочная часть
В обоснование причин отказа в предоставлении муниципальной услуги комитетом указано на отсутствие государственной регистрации права собственности истца на гараж, а также отсутствие документа, подтверждающего переход права от <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Постановлением администрации городского округа <адрес> № от <дата> МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 1,3809 га массив "<адрес>" для строительства и обслуживания нежилых
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации городского округа <адрес> № от <дата> МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 1,3809 га массив "<адрес>"..;
Мотивировочная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гараж №
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является членом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Динамовец» с <дата>. Паевой взнос за гаражный бокс № выплачен в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против принятия признания искового заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к ГСК «Нур-2» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что с 1999 года <ФИО> является членом ГСК «Нур-2», расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы иск поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка для строительства спорного гаража, а также то, что целевое назначение земельного участка под гаражом не допускает размещение на нём такого рода
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Родченко С.Н., действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер ...., в обоснование иска указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ГК «А» о признании право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 24 кв.м., находящийся в гаражном блоке на 30 гаражей, расположенный по адресу: ..., ГК «А»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является членом ГК «А» (л.д. 16-18). Из справки ГК «А» от <дата> следует, что <ФИО> является членом ГК «А», и ему принадлежит гараж (бокс) ... в ГК «А» по адресу: ..., площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс ..., площадью 34,0 кв.м, расположенного в гараже на 30 боксов в ГК «А» по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии ..., Гаражному кооперативу «А» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в обоснование которого сослалась на то, что <ФИО> Решением исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. принята в члены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Уведомлению от <дата>. № <номер>, на объект недвижимости гараж с подвалом <номер> по адресу: <адрес> сведения в ЕГРН отсутствуют. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иисковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Матюшинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера общей площади гаража, которая, согласно техническому паспорту нежилого здания составляет 22,9 кв.м, а также в части нумерации здания –
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный в границах земельного участка №
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район, просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов данного дела, гараж, общей площадью кв.м., расположен по адресу: <адрес> Кроме того, судом установлено, ответчиками не опровергнуто, что с <дата> года
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> строительство спорного гаража произведено на земельном участке, допускающей строительство на нем гаража, но без оформления
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, указав, что <дата> ею на основании Постановления Главы ГО Богданович
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники «Кварт» (далее по тексту – АО «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный в ГСПК «КВАРТ», расположенного по адресу: <адрес>. Истец, представитель истца в
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрела право личной собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу кооперативом, после полного внесения паевого взноса за указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники «Кварт» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,4 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против исковых требований, суд приходит к выводу
