Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что владеет встроенным помещением гаража <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчик) о признании права собственности на гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Судом установлено, что 27.08.1996 между истицей и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража <номер изъят>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем Управление Росреестра по РТ по результатам рассмотрения заявления истца о государственной регистрации прав на гараж в проведении государственной регистрации отказало на том основании, что в регистрационной книге АО
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Арсенал», <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 24,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Арсенал», указав, что указанный гараж он приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж общей площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской муниципальный район, Динское сельское поселение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 1995 году был возведен гараж площадью 17,9 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Согласно п.п. 1,4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации городского поселения «Нижний Одес», <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что договор аренды земельного участка от 11
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном истцу на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж с подвалом №№ полезной площадью - 26.3 кв.м., застроенной площадью - 29.7 кв.м.в ГПКА «Южный» г.Липецка. В обоснование своих требований ссылался на то, что он в ступил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и находящееся на нем двухэтажное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что гараж был построен отцом ее доверителя в 1988 году собственными силами
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, третьих лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец 20.09.2022г вступила в члены ГК – 4, расположенного по адресу: <адрес>,. Согласно протоколу заседания правления № от 26.03.2005г мне был выделен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК – 4 о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Пашва - 1», указывая
Описательная часть
На основании изложенного в иске, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «Пашва - 1», гараж №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что ГСК «Победа» на основании договора аренды №... от 23.11.2009 предоставлен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что гаражный бокс соответствует требованиям СанПин и пожарной безопасности, о чем имеются заключения. Представитель третьего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, на основе анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является членом и ей предоставлен гаражный бокс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ФИО1является членом , расположенного по адресу: <адрес>, имеет в пользовании
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах и ввиду того, что споров о принадлежности данного гаражного бокса не имеется, строительство гаража полностью завершено, проводилось на выделенном для этих целей земельном участке, строительный паевой взнос истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным требованием. Из иска следует, она является членом ГК № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно решению Советского районного суда от ...г. является собственником нежилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на нежилое помещение (гаражи №) в перепланированном и реконструированном виде общей площадью 129,4 кв.м. на территории ГК №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования подлежат
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он в 2020 г. на основании договора купли-продажи от 25.06.2020 приобрел сооружение (нежилое, навес) с кадастровым номером , общей площадью 719,6 кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что истец в 2020 г. на основании договора № 1 купли-продажи объекта недвижимого имущества от 25.06.2020 приобрел сооружение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленного спора суд учитывает, что
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ей на земельном участке, расположенном по адресу: возле жилого дома №89 в 1984 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в 1984 году <ФИО> построила
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что требования истца
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к гаражному кооперативу «Загородный-8» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК
Описательная часть
Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил заявление, в котором поддерживает исковые требования <ФИО>, и просит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возведенный гаражный бокс в ГСК «Загородный-8» не является самовольной постройкой. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что гаражные боксы, включая спорный
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК № 30, администрации г. Оренбурга, указав, что является членом данного гаражного кооператива, расположенного по адресу: . <ФИО> полностью выплатил установленный паевой взнос за гараж, в связи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ГК № 30, представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости в административном порядке, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, исходя
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Север» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж *№ обезличен* в *№ обезличен* ряду в ГСК «Север», расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Север» и полностью выплатила паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный в *№ обезличен* ряду кооператива, что следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Мунтян право собственности на гараж *№ обезличен* в *№ обезличен* ряду в гаражно-строительном кооперативе «Север», расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: мотивируя тем, что гараж был возведен ее мамой, , на выделенном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в 2006 году он купил гараж № в гаражном массиве ЗРДСМ в <адрес> и по настоящее время владеет имуществом как своим собственным открыто, ни от кого
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, территория гаражный массив ЗРДСМ, гараж №, общей
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Север» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж *№ обезличен* в *№ обезличен* ряду в ГСК «Север», расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Север» и полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный в 2 ряду кооператива, что следует из справки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* во *№ обезличен* ряду в гаражно-строительном кооперативе «Север», расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... с требованием о признании права собственности на гараж ..., общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., Автодорога ..., ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств предоставления ГСК «М-7» земельного участка для строительства гаражей ни до его образования ... ни после. Вместе с тем Решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на гараж отказать
