Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что Постановлением главы Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Копанка-2» (далее - ГСК «Копанка-2») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что с 1979 года является членом ГСК «Копанка-2»
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, местоположение: Вологодская область, город Вологда, ГСК «Копанка-2». В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что Постановлением главы Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №<адрес> и просит признать за ним право собственности на гараж «Литер Г», общей площадью 67,8 кв.м., в том числе подвал под гаражом площадью
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок, на котором расположен гараж, был закреплен за ГСК <адрес> в установленном законом порядке. В данном случае, в судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что права и законные интересы истца подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на кирпичный гараж № площадью 20,1 кв.м 1980 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: №. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что постановлением главы администрации Пригородной волости Гатчинского района
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании статьи 12 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> № года рождения, место рождения: ***, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт № выдан *** *-**, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: ***, право собственности на нежилое здание - кирпичный
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «БАЙКОНУР» о признании права собственности на гаражный бокс ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является членом ГК «БАЙКОНУР», имеет гаражный бокс №, общей площадью 35,4 кв.м. на территории ГК
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на гараж, мотивируя его тем, что постановлением главы администрации <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, указав, что <дата> решением №-р исполнительного комитета Октябрьского сельсовета Совета народных депутатов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно акту
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем тридцати лет истцом <ФИО> – гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ГА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что постановлением мэра г. Благовещенска №2950 от 15.09.2003 года по заявлению инициативной группы граждан было согласовано место для размещения 17ти автостоянок закрытого типа
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гараж с инвентарным номером 01-0109089, площадью по внутреннему обмеру 31 кв.м., расположенного в границах земельного участка, указанных в межевом плане
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, совокупность
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на гараж площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным признать право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Мичуринска Тамбовской области удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бессмертной Е.Л. и администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж, указывая, что решением исполнительного комитета Лабинского городского Совета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года умерла мать истца <ФИО> и ответчика Бессмертной Е.Л. – Р., что подтверждается свидетельством о смерти. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Установив нахождение спорного недвижимого имущества на день открытия наследства в собственности наследодателя Р., отсутствие возражений ответчиков против требований истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с характеристиками: назначение – нежилое, наименование объекта – гараж, этаж 1, материал стен – каменные
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании в <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное техническое заключение допустимым доказательством. Ответчиком данное заключение не опровергнуто, не представлено иное заключение, доказательства опасности объекта. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, с характеристиками: назначение – нежилое, наименование объекта – гараж, этаж 1, материал
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 57:25:0010301:221, площадью 31,9 кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на гараж. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка для строительства спорного гаража, а также то, что целевое назначение земельного участка под гаражом не допускает размещение на нём такого рода
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что владеет и пользуется гаражным боксом № на территории Гаражно-строительного кооператива №, истец является членом указанного кооператива, который
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № по <адрес> <адрес>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что гаражный бокс возводился для личных целей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд к Администрации г.Иваново, в котором просит установить факт принятия наследства после <ФИО> в виде гаража, расположенного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> умер <дата>. Его сын <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Иваново о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Кемерово о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что он является членом ПГК «Надежда-90» и владеет капитальным
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорное строение в виде капитального гаража №, возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, земельный участок соответствует своему целевому назначению, спорный гараж- строительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж №, площадью 23,7 кв.м., расположенного в ГСК «Радуга» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- Елисеев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что Решением Совета народных депутатов №637 от <дата> ГСК
Мотивировочная часть
Гараж находится в пределах границ отведенного земельного участка, наличие спорного гаража не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж № 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Министерству градостроительства и архитектуры <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 35,5 кв.м., расположенный в гаражном комплексе № по адресу: <адрес>, указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, требования о признании права собственности на гараж поддержали, пояснив, что гараж находится в гаражном комплексе, на протяжении более 25 лет истец
Мотивировочная часть
Поскольку истец более 25 лет владеет данным объектом добросовестно и открыто, как своим собственным имуществом, другие лица о правах на это имущество не заявили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж, площадью 180,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, <ФИО> с 09.07.2010 г. является членом гаражного потребительского кооператива «Луч», ему принадлежит гараж №. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 31,50 кв.м., расположенный <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она владеет и пользуется данным гаражом
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный кооператив «Старт-19» владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым № площадью 15158 кв.м., расположенным <адрес> предоставленным на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является членом ГСК и полностью внесла паевой взнос. Стала владельцем гаража . Постановлением Главы города от 04.07.2006 г. № 782-п ГСК утверждены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на вышеуказанном участке на паенакопления граждан был построен комплекс капитальных гаражей
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что поскольку у кооператива отсутствует заключение на ввод объекта в эксплуатацию, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга, Гаражно-строительному кооперативу о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс место 412, расположенный в г. Богдановиче, территория гск Спортивная дом 5, указав, что в 2012 году приобрел
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... В обоснование иска указано, что нежилое помещение принадлежало мужу истицы <ФИО>, умершему
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти своего супруга <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района «О предварительном согласовании земельного участка <ФИО>» № от <дата> утвержден акт выбора и схема расположения земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на строительство на указанном земельном участке своими силами и за свой счет гаража площадью 31,7 кв.м., невозможность регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенного на нем гаража во
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о признании права собственности на земельный участок, суд полагает, что истец в силу ст. 39.20 ЗК РФ имеет исключительное право на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность
