Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» (ГК «Мотор») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГК «Мотор», ему предоставлен гараж №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом гаражного кооператива «Мотор», полностью внес паевой взнос за гараж. Доказательства обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области указав, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, на собственные средства в 1994 году произвел строительство гаража
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. Дивеев Усад <ФИО> <адрес> право собственности на здание - гараж, расположенный в <адрес> муниципальный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском (уточненным и дополненным при рассмотрении дела в суде) к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что гараж был совместной собственностью её и супруга <ФИО>, они вместе пользовались данным гаражом до его смерти
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Водник» о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что он с 2010 года он является членом ГСК «Водник». Он владеет и пользуется гаражным боксом №, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, общей площадью 63,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для регистрации за <ФИО> права собственности на гараж №, общей площадью 63,6 кв. м
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на гараж общей площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 2014 года истец пользуется гаражом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на основании Постановления №-П от <дата> «О предоставлении гражданам земельных участков под существующими гаражами и сараями, расположенными на территории Дмитровского
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что на ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский д.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения МО Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. главы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в <дата> приобрела у супругов СБ* и <ФИО> гараж, с инвентарным №, реестровый номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым № за цену рублей, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Выслушав истца, показания свидетеля в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский», с учетом увеличения требований, просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил адрес и характеристики гаража: гараж № площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: с<адрес>, исковые требования о признании права собственности на гараж поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности истца на спорный гараж
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи гаражного бокса (нежилого помещения), в соответствии с которым продавец <ФИО> передал покупателю <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает, что у истца на основании договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на гаражный
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области указав, что он на земельном участке, расположенном в <адрес>, на собственные средства в 1991 году произвел строительство
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> право собственности на здание - гараж, расположенный в <адрес> муниципальный округ <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,3 кв.м. В обоснование иска указал, что Распоряжением администрации города Слободского №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, общей площадью 34,3+/-0,2 кв.м, 1998 года постройки
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что в 1993 году на основании решения администрации города Грязовца
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская ..., гараж №..., находящийся на земельном участке с кадастровым №... и землях государственной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству. При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 08.06.2018 г
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района не явился, будучи надлежаще извещенный о его дате и времени, в адрес суда от представителя администрации Кропоткинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Иваново, в котором просит включить кирпичный гараж, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как установлено судом, на основании Решения исполкома от <дата> № (Протокол №) <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде вышеуказанного гаража, а именно, он использует его по назначению - открыто пользуется гаражом, как своим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Иваново о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж № 3, расположенный по адресу: г. <адрес> объект представляет собой капитальное кирпичное строение с подвалом, вторым этажом, имеет следующие размеры: 2,30*5,70 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что гараж под № 3 передавался в аренду согласно постановления главы города Белореченска за № 285 «О передачи в аренду сроком на 5 лет земельного участка, занятого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> <дата> года рождения, , паспорт выданного ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе 27.12.2012 года на гараж № 3 расположенный по адресу<адрес> объект представляет
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
10 января 2023 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Невельский городской суд с указанным иском к администрации Невельского городского округа по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решениями исполнительного комитета Невельского
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 45,8 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленного спора суд учитывает
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просил суд признать право собственности за истцом на нежилое помещение, этаж №1, гаражный бокс №6, общей площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес создан на основании решения общего собрания кооператива, утвержденного решением Исполнительного комитета Кировского районного совета Решением Исполнительного комитета Московского городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к Администрации г. Юрги, ИП <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что Распоряжением Администрации г. Юрги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что самовольно возведенный объект недвижимого имущества – гаражный бокс, пом. 80, площадью 19,4 кв. м, по адресу: ***, расположен на земельном участке, предоставленном <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Юрги , Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником гаража
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, ГСК «Энергетик-2», №. В судебном заседании установлено, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу: При этом, факт полной выплаты истцом паевого взноса подтвержден материалами дела и не был оспорен ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на собственности на гаражный бокс № общей площадью кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>». В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Луч», владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку вышеуказанный гаражные бокс возведен на земельном участке
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на кирпичный гараж № площадью 21,7 кв.м 1996 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ***. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что постановлением главы администрации Пригородной волости Гатчинского района
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании статьи 12 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: ***, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан *** ***, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ***
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве в районе улиц . Требования мотивировала тем, что в . . . году купила у ответчика гаражный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с . . . года, то есть более 18 лет, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет помещением гаражного бокса №, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , гаражный массив в районе , площадью № кв.м
