Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <дата> умер ее брат <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части расположения гаража № в блоке №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж №, был отведен для этих целей ПГСК №, <ФИО> являлся членом ПГСК №, паевой взнос выплатил полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новомосковск о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО Сыктывкар о признании права собственности на гараж по адресу: ..., инвентарный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что после смерти <ФИО> ** ** ** его имущество в порядке наследования по закону приняла супруга <ФИО>, которой нотариусом
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был построен супругом истца <ФИО> в соответствии с разрешением, выданным уполномоченным на то государственным органом, прошел техническую инвентаризацию, приобретен у застройщика, при этом <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... право собственности на гараж по адресу: ..., инвентарный номер №
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец является вступил в члены ГК – 4, расположенного по адресу: <адрес>,. Согласно протоколу заседания правления № от 18.12.2022г ему был выделен гаражный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК – 4 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в его владении находится гараж №, расположенный по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании продержал исковые требования в части признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, также пояснил, что за все время пользования гаражным боксом несет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> с учетом периодов владения прежних собственник добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, что никем не оспаривается, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа и Вохтожскому территориальному управлению администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что по вопросу строительства гаража на земельном участке обращался в администрацию п.Вохтога, где ему было дано устное разрешение, договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что в настоящее время у <ФИО> отсутствует возможность получить необходимые документы для оформления права собственности на гараж во внесудебном порядке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража площадью кв.м, расположенного по адресу: ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером №
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования <адрес> № №
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что в 1983 году её семьей во дворе дома № на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на личные средства был построен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 1983 году семьей
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они соответствуют пояснениям сторон, стороной ответчика не опровергнуты. Учитывая, что гараж принадлежит <ФИО>, спора о нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в январе 2022 года приобрел у <ФИО> гараж, расположенный в ПГК «Новый Дымок», общей
Описательная часть
Постановлением Администрации г. Лесосибирска от 02 ноября 1992 года № 459 Лесосибирскому ЛДК-1 был отведен земельный участок площадью 0,75 га южнее территории котельной под строительство индивидуальных гаражей работниками комбината
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК "Буран" о признании права собственности на гараж №, площадью кв.м., гараж № площадью кв.м., расположенные в ГК "Буран" <адрес> Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> кооперативу "Буран" отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей-стоянок на территории ДЭУ <адрес> по пер. Воровского, площадью 0,2 га, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил принятые обязательства по оплате паевого взноса, самовольная
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к гаражному кооперативу "БУРАН" о признании права собственности на гараж удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником гаража
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 27,1 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, ГСК «Десна», №. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу: При этом, факт полной выплаты истцом паевого взноса подтвержден материалами дела и не был оспорен ответчиком
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ <ФИО> у <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал не его удовлетворении. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что ее супруг являлся владельцем
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений Администрации города Муравленко против исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Муравленко, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 26,0 кв. м. и построенный на нем гараж площадью 22,1 кв. м., находящиеся по адресу <адрес>, мотивируя тем, что
Описательная часть
Из пояснений свидетеля <ФИО>, допрошенной в судебном заседании следует, что <ФИО> являлся членом гаражно-строительного кооператива «Автомобилист», строительство гаража производил на отведенном ему земельном участке
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела. Оценивая
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на наследство от 17.07.1998 принадлежал гараж по <адрес>, построенный на земельном участке
Описательная часть
<ФИО> умерла <дата> ее наследником является истец, который с учетом уточнений иска просит признать право собственности на гараж по <адрес>, указывая, что в настоящее время уточнен адрес местоположения его
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в их отсутствие. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о признании права собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, площадью 20,9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что приобрела гараж у своей соседки <ФИО> за 120000 рублей. <ФИО> пользовалась спорным гаражом одна, считала себя его
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> и <ФИО> выстроили гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что они приобрели на него право собственности, независимо
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ... между Администрацией городского поселения ... муниципального района ... РБ и <ФИО> заключен Договор аренды земельного участка общей площадью №... кв.м. из категории земель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что построенный объект недвижимости – гараж по адресу: РБ, ..., ..., возведен истцом на земельном участке с разрешенным видом использования для гаражного назначения, иным путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по вышеуказанному адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, <ФИО> пользуется данным гаражом, в нем находятся его вещи, также им были произведены ремонтные работы. С <дата> года
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просили признать за ними право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес проезд, вл. 54. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные пояснения, в которых ответчик указывает на то, что договор аренды № М-02-511001
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, проанализировав требования поименованных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж – отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что на ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский д.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения МО Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании Акта Исполнительного Комитета Свердловского городского Совета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований к Администрации г. Екатеринбурга о признании за истцом права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,3 кв.м., расположенный в ГСК «Южный-2а»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж, признании права на самостоятельное обращение в орган для постановки на кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, признании права на самостоятельное обращение в орган для постановки на кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на объект недвижимости – гараж №, площадью 40,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признать за собой право на самостоятельное обращение в орган государственной
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «На Рассветной» о признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Екатеринбурга № *** ТОО «Боккар»
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № кв. м, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: г. *** Из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Потребительскому гаражному кооперативу «На Рассветной» о признании права собственности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного 31.07.2012 между ООО «Торговый дом ЭлтКом» и ООО «Южный», директором которого является истец, последнее приобрело
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также в силу закона представителем третьего лица ООО «Южный», его представитель <ФИО>, требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что спорный гараж
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства постройки спорного объекта, фактическое обоснование исковых требований, суд
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, просит признать за ней право собственности на здание индивидуального гаража, находящегося по адресу: № силу приобретательной давности
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что с 15.10.2004 добросовестно, открыто и непрерывно владеет индивидуальным гаражом по адресу: №, который приобрела у №, № г.р. Факт приобретения подтверждается распиской от 15.10.2004. Хранит в гараже свои
Мотивировочная часть
С момента приобретения гаража <ФИО> в 2004 году прошло более 19 лет <ФИО> постоянно владела гаражом и пользовалась им как своим имуществом. Несла расходы на его содержание, использовала по назначению. Её право собственности
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании в порядке наследования права собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский рабочий, 91
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, направила в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что распоряжением от 26.12.2003 № 163
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес> Из
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
