Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в период с 1980 по 1990 ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником гаражного бокса № общей площадью 117.6 кв.м, в блоке №, расположенного по адресу <адрес>. Право
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № по адресу общей площадью 117.6 кв.м, в блоке №, расположенного по адресу <адрес>. В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что урегулировать спор во внесудебном порядке истец лишен возможности. При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, суд признает исковые требования
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес> в г. Коряжме. Заявленные требования
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ПКЭГ № по <адрес> в г. Коряжме, осуществлен на земельном участке, отведенном кооперативу для строительства кооперативного гаража, находящемся в границах г. Коряжмы. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на указанный объект, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № 48 секции 2 площадью 18,7 кв.м., расположенный в <обезличено> в соответствии с техническим планом здания
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Угличского городского Совета народных депутатов от 01.07.1985 г. № 305 отведен земельный участок в северном промышленном районе города, севернее строящегося ПЭМ-30, Угличскому ВДОАМ
Мотивировочная часть
Изучив отзывы ответчика Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, и признать за ней право собственности на здание (гаражный бокс) № 48 в секции № 2 площадью 18,7 кв.м. в <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от __.__.__ № утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его Котласскому
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании за собой права собственности на гараж № площадью 19,3 кв.м., расположенный <адрес> в силу приобретательной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от __.__.__ № утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его Котласскому
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что в 1995 году на территории гаражного кооператива
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных доказательств судом устанавливается, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Автомобилист», на земельном участке, отведённом Гаражному кооперативу «Автомобилист» под строительство гаражей, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Администрации г. Сарапула, ИНН: о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , пом. I, бокс 604, общей площадью 31, 9 кв.м. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 28.12.2011 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 604, расположенного по адресу: , пом. I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что во владении <ФИО> находится недвижимое имущество - гаражный бокс <номер изъят>, расположенный в гаражном кооперативе . Указанный гаражный бокс был построен истцом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец является давностным (более 28 лет) добросовестным приобретателем спорного гаражного
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный у дома по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что в 1981 году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж – бокс № в ГСК -76 общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что <дата> приобрел гараж-бокс №, расположенный по адресу - Пермь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание добровольное волеизъявление сторон в отношении спорного гаража, а также буквальное толкование текста составленной расписки и исходит из того, что указанная расписка, по сути, является
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж – бокс № в ГСК -76,общей площадью . расположенный по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , пом. I, бокс 173, общей площадью 22 кв.м. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 31.05.2021 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 173, расположенного по адресу: , пом. I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты), <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении иска, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании договора № долевого инвестирования строительства от 11.01.2007 ей принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, ПГК «Гараж». Данный гараж был
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2007 между ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс Подмосковного угольного бассейна «Ракита» и <ФИО> заключен договор № долевого инвестирования строительства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что указанный гаражный бокс на кадастровом учете не состоит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК (наименование) пгт Чистые Боры Буйского района Костромской области
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО п.Боровский о признании права собственности на гараж и земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, в сентябре 2018 года приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи гаража с земельным участком, 02 сентября 2018 года <ФИО> продала <ФИО> земельный участок площадью 24 кв.м. и построенный на нем гараж № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив доказательства, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает необходимым
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец вступил в члены ГК – 4, расположенного по адресу: <адрес>,. Согласно протоколу заседания правления № от 30.04.2022г ему был выделен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК – 4 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником гаража
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 23,0 кв.м, расположенный по адресу: №. В судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ - ГСК «Энергетик-2» был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу: При этом, факт полной выплаты истцом паевого взноса подтвержден материалами дела и не был оспорен ответчиком
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом <номер> в гаражно
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК <номер> в районе <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании права за истцом собственности на гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК №-а, расположенного по адресу: <адрес> и ему был выделен гаражный бокс № в литере «АГ», общей площадью, согласно техплана, 16,8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №-а о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГП «Город Алдан по которому просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... ........ В обоснование указала, что приобрела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на заявлении настояла. Уточнила требования по которым просит суд в связи с опиской в исковом заявлении, признать право собственности на гараж, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям: Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, кадастровый №, общей площадью кв.м., расположенное <адрес> Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Ватутинский» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, мотивируя свои требования тем, что в 2000 г. по согласованию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, принимая во внимание установленные обстоятельства
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
30 января 2023 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс по следующим основаниям
Описательная часть
Постановлением мэра города Невельска от 24 мая 1993 г. № по <адрес> в г.Невельске предоставлен земельный участок для организации гаражно-строительного кооператива № и коллективного строительства гаражей. Постановлением мэра города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец является принявшим наследство в виде гаража, принадлежащего его отцу <ФИО>, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
