Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании права собственности на металлический гараж № 103, расположенный в ГПК «Треугольник-23» по адресу: адрес. Заявленные исковые требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 23 января 1991
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что металлический гараж истца не является объектом недвижимого имущества, права на которые подлежат регистрации в ЕГРН, поскольку данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес и Кооперативу «Треугольник 23» о признании права собственности на гараж отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска) о признании права собственности на гараж №, площадью ... расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Судом установлено и не оспорено сторонами, что с <дата> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Гараж-2000», муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее ответчики)
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж ... ПГО «Гараж-2000», ... Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Гараж-2000», муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании за собой права собственности на гараж № площадью 22 кв.м., расположенный <адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> вступил в члены Сосновского гаражного кооператива №, который был организован в пос. Рощино на основании решения Исполкома Сосновского районного Совета народных депутатов №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> пользуется гаражом № площадью 22 кв.м. входящим в состав
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ЕА обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 2003 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, расположенном в Благовещенске, квартал 475 как своим собственным. Данный гараж куплен истцом в 2003 году
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать за ней право собственности на гараж с инвентарным номером 01-0109551, расположенный в квартале 475 г. Благовещенска в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕА к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи кирпичного гаража, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов, а также в пояснениях истца, ответчика <ФИО> и свидетелей. Доказательств необоснованности заявленных требований ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «ХХХ. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что указанный гаражный бокс на кадастровом учете не состоит
Мотивировочная часть
Согласно списку членов ГСК Пашва-1, значится <ФИО> Вместе с тем, из его пояснений следует, что строительство гаража осуществлялось его родителями. После строительства гаражом пользовалась его мать <ФИО> Исходя
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Шахты № 17 от 14.01.1981 года, <ФИО> было разрешено строительство гаража во дворе дома № 45 по ул. Тимошенко
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, на основании положений пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений подпункта 14 статьи 1, пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса
Резолютивная часть
Установить факт строительства гаража лит. «Г,п/Г» общей площадью 48 кв.м, по ул. 10 лет за Индустриализацию, в районе жилого дома №50 <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ЛЕ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что ЛЕ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 25.01.1985 года Решением Исполнительного
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, застроенной площадью 39,2 кв.м., расположенный в п. Аэропорт, города Благовещенска Амурской области, местоположение которого определено в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом подтверждена законность возведения гаража на выделенном для этих целей земельном участке, использование гаража в своем интересе, их соответствие требованиям экологических, санитарно-технических противопожарных и других
Резолютивная часть
Признать за ЛЕ право собственности на гараж площадью 39,2 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № *** п. Аэропорт города Благовещенска Амурской области, в границах с координатами согласно сведений межевого плана от 5 декабря 2022 года
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , пом. I, бокс 634, общей площадью 24 кв.м. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 23.03.2008 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 634, расположенного по адресу: , пом. I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тамбова о признании за ним право собственности, указав, что он имеет гараж который был им построен за счет собственных средств, членские взносы он оплачивает регулярно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> постановлением мэра <адрес> № ей было согласовано предоставление земельного участка, ориентировочной площадью 27 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартала № за <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящее время оформить право собственности на построенный гараж истец не может. Указанное обстоятельство нарушает права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тынды о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего К., в котором просит признать за ней право собственности на гараж №… в ряду №…., площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: …. Заявленные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном главой 10ГПК РФ, ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Д.В.АА., К.А.ЛА. о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующя на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 14.04.2022, сроком на три года, исковые требования по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право на ? (одну вторую) долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель-2001» с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что по результатам жеребьевки между членами Гаражно-строительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива «Строитель-2001» с 30 ноября 2000 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании за собой права собственности на гараж № площадью 20,2 кв.м., расположенный <адрес> в силу приобретательной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <ФИО> район о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что фактически истец
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что с 16.11.1973 года состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Оценив представленные выше доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Восток», администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс № в блоке №а, общей площадью 35,1 кв.м., расположенный на земельном участке с <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы муниципального образования города Бердска Новосибирской области от 23 декабря 2005 г. № 37, ГСК «Восток» предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова о признании за ней право собственности, указав, что она является членом ГСК «Маяк-2», расположенного по <обезличено> и имеет гараж , который был ей построен за счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на гараж , площадью 25,6 кв.м
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, мотивируя тем, что решением Исполнительного комитета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с решением Исполкома Рыльского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гараж, поскольку ее супруг <ФИО> построил и пользовался спорным гаражом как своим собственным
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании за ней права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 ноября 1990 года между ее супругом Ф,И.О.2 и Лабинским ДОКом был заключен договор купли-продажи квартиры № 3, расположенной по адресу: . На момент заключения договора купли-продажи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несмотря на такие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ф,И.О.7 создал объект недвижимого имущества – гараж, на предоставленном для цели его строительства земельном участке в гаражном кооперативе, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: ХЖ, площадью 18,2 кв.м. Требования мотивировал тем, что отец истца А5 являлся членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что Постановлением мэра г.Красноярска № 414 от 25 октября 1993 года «О резервировании земельных участков для проектирования в г.Красноярске» было
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № <номер> площадка № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований, истцом указано, что спорный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража № <номер> на площадке № <номер>, расположенного в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, данный договор является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми правами
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска с просьбой признать за ним право собственности на гараж № №, площадью кв.м, расположенный в ГСК в г. Смоленске, указав, что является членом ГСК с 18.06.2009г., паевые
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> <дата> принят в члены ГСК «Автотурист» и ему выделено место под строительство гаража № № согласно протоколу № № заседания правления ГСК, согласованного Первым
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № №, площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного
