Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в 1993 году построила гаражный бокс общей площадью 33,1 кв. м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>, на придомовой территории по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сердобска Пензенской области о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что он в 1983 году построил гараж №, расположенный в <адрес> в районе <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что приблизительно в 1975 году ему был предоставлен земельный участок небольшого размера для строительства сарая и построил его. Документы у него не сохранились
Мотивировочная часть
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сердобска Пензенской области о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № площадью 22,9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МЗИО Республики Башкортостан <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №.., ряд №.., площадью 22,3 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №..ул… в г.Шуя Ивановской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ГСК №11 <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район», администрации Ракитянского района о признании права собственности на гараж площадью 84,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии у <ФИО> предусмотренных статьей 222 ГК РФ вещных прав на земельный участок, а также действующего договора аренды участка для целей строительства, суд, приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района, администрации Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности на гараж, расположенный на земельном
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МЗИО Республики Башкортостан <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что распоряжением администрации г. Слободского от 22.09.1995 № 1218
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом кооператива «Москвич». Судом установлено, что на отведенном ему земельном участке в 2000 году он на собственные денежные средства выстроил гаражный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что истец приобрел
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Ельца, указывая, что он своими силами и за счет собственных средств в 2019 году построил гараж, расположенный по адресу: N..., гараж № б/н, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> поддержал иск в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии с абз. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ имеются основания для признания за ним права собственности на спорное имущество, т.к соответствует нормам и требованиям строительного законодательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: N... гараж № б/н, площадью 26,8 кв.м., размером 7,58*(3,54+3,52)/2 метров
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: <адрес> Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно договору купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража-бокса по адресу: <адрес> что подтверждается справкой выданной специалистом Управления имущества Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать признания права
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ГСК «Комфорт» о признании права собственности нанежилое здание гаража площадью 99,4 кв.м., литер В, этажность - 2, год постройки 2009, расположенное по адресу: <адрес> участок №а, бокс №
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что 08.12.2003 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район подготовлена предпроектная оценка инженерно-геологических условий участка, 26.12.2003
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются членами ГСК «Комфорт», в их владении находятся гаражные боксы 19 и 23 строительство которого окончено в 2009 году. Гаражные боксы расположены на земельном участке, находящегося в аренде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на гаражные боксы отказать как необоснованным
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследникам Ш.В.ПА. о признании права собственности на гараж и земельный участок, в котором просит признать за М.Р.ВБ. право собственности на здание гаража № …, площадью 23,6 кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала на удовлетворение исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ш.Н.АА. о признании права собственности на гараж и земельный участокудовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Окружной» (далее - ГСК «Окружной»), Администрации города Вологды, ГСК «Окружной», мотивируя тем, что с 2022 года является членом ГСК «Окружной», владеет и пользуется
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание с наименованием «гараж», площадью 24 кв.м., количеством этажей – 1, 1997 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Окружной» для эксплуатации и обслуживания гаражей, <ФИО> открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, паевые взносы уплачены
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что постановлением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом право собственности на здание гаража с кадастровым №, находящийся по адресу: <ФИО>, <адрес>, Бирский муниципальный район, городское поселение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что решением исполнительного комитета Аннинского районного Совета народных депутатов Воронежской области № 179 от 16 сентября 1986
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 62, площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09 июня 2015 года. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, учитывая, что <ФИО> приобрел гаражный бокс, за счет своих средств, для себя, без нарушений при этом требований закона и иных правовых актов, договор купли-продажи гаражного бокса не оспорен, на основании ч. 1
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, обосновывая требования тем, что 23.12.2016 г. приобрел указанный гараж
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что потребительский кооператив «Гаражное объединение потребителей «Гароп» создан в 1997 г., объединены индивидуальные гаражи-боксы №№ ***. Однако в настоящее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд исходит из того, что земельный участок выделялся каждому владельцу гаража в индивидуальном порядке, строительство гаражей согласовано и санкционировано Междуведомственными комиссиями при Исполкоме, в настоящее
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указав, что ____ она по договору купли-продажи незавершенного строительством гаража приобрела у <ФИО> гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что распоряжением Главы Администрации г. Якутска от ____ №р, за членом ГСПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, суд считает Окружную администрацию г. Якутск ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное имущество не принадлежало органу местного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., урож. ____, право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ____
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрация МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, мужского пола, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином России , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж по адресу: <адрес> (площадь по наружному
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что в <дд.мм.гг> истец приобрела у <ФИО> гараж <адрес>. Покупка гаража
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ней право собственности на гараж <адрес> В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Ковдорского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что постановлением администрации Пригородной волости
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на нежилое сооружение – одноэтажный кирпичный гараж № площадью застройки 21 +/- 0,1 кв.м., год постройки №, расположенный по адресу: <адрес>, номер земельного участка, в пределах которого
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменений к муниципальному образованию ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края с требованием признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что на этом земельном участке стоял металлический гараж, за ним была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> он приобрел у <ФИО> гараж <адрес>. Покупка гаража должным
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на гараж <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Ковдорского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
КрайкинС.В.обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №.., ряд №…, площадью 23,9 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №11 ул…. в г.Шуя Ивановской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ГСК №11 <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 24 кв.м. через кооператив №11 по ул….. Щ.В.И., проживающему по адресу: …., под строительство кирпичного гаража для автомашины №…
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на территории домовладения
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду пояснил, что у них в ряду находятся три гаража, стенка к стенке. В 1992 году ему выдали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке для строительства гаражей кооперативу застройщиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс , расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала подлежащими удовлетворению исковые требования. Суду пояснила, что истец <ФИО> пользуется гаражным боксом с момента его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что спорные гаражные боксы возведены на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент их возведения разрешений, учитывая также отсутствие сведений о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в районе <адрес> гаражно-строительному кооперативу выделен земельный участок площадью 0,28 га под строительство гаражных боксов на основании решения Исполнительного комитета Апатитского
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
