Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с <дата>. <дата> <ФИО> умер. Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №а, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль ограждения судоверфи, 1 ряд. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что гаражный бокс №а, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль ограждения судоверфи, 1 ряд был выдан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0311059:44, построен гараж (Литер Г). Таким образом, в судебном заседании установлено, что строение нормам градостроительства
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Мечта» о признании права собственности на гараж литер Г, общей площадью 116,3 кв.м, в том числе подвал под гаражом площадью 58 кв.м, инвентарный №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (до перемены фамилии - <ФИО>) поддержала заявленные <ФИО> требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гараж №А создан на земельном участке, выделенном для целей гаражного строительства ГСК № «Мечта»; стоимость пая выплачена истцом в полном объеме; каких-либо сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № «Мечта» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Постановлением главы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области № от <дата> был предоставлен земельный участок площадью кв.м. под гаражом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что срок действия договора аренды земельного участка
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ашинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе рынка, бокс <номер>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, указанным в иске. Представитель ГТА «У рынка», привеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку свидетели
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-56» (далее – ГСК «Автомобилист-56») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что {Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации Ленинского района г.Кирова от 19.12.1991 №1624 зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-56»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс {Номер изъят} площадью 60,1 кв.м, {Номер изъят} площадью 22,1 кв.м, {Номер изъят} площадью 33,1 кв.м, расположенные
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, ГСК «Кировец-2», мотивируя тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Кировец-2» на территории которого расположен принадлежащий ему гаражный бокс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК «Кировец-2» с 2022 года и владеет гаражным боком №, который расположен на земельном участке, предоставленном ГСК «Кировец-2» в аренду постановлением главы г
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Кировец-2» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые взносы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право на собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, наименованием «гараж», площадью 42 кв.м., количеством этажей – 1, 1988 года завершения строительства
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что протоколом заседания исполнительного комитета Щекинского городского совета
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру – кв.м, по наружному обмеру – кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> является членом ГСК «Автомотолюбитель №2», задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу г.Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу г.Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, К.Е.В. о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является членом ГСК № 444 с 1998 года
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: (бывшая <ФИО>), кадастровый . В
Мотивировочная часть
При этом в досудебном порядке <ФИО> неоднократно обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для регистрации перехода права собственности на указанный гаражный
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка под гаражом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является сыном <ФИО> <дата> года рождения, умершего 20.04.2018, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. Истец является наследником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 1999 года гараж стоит на ее земле рядом с земельным участком по адресу <адрес>, дом и земельный участок достался ей в наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что с 2007 года открыто непрерывно пользуется гаражом, расположенным по адресу: ....... выделялся в составе земельного отвода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивал удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Ленинский» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском к администрации г.Дудинка, указывая, что он в 1999 году приобрел у <ФИО> гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> договор купли-продажи у истца не сохранился. Как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на предложение суда уточнила основания предъявленного иска, ссылаясь, что право собственности у истца возникло в силу приобретательной давности на гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что право истца по регистрации права собственности на принадлежащий ему гараж, не нарушено, в связи с чем в удовлетворении его иска надлежит полностью
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации г.Дудинка о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> просит о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на гараж по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., помещение №.... В обоснование указывает, что владеет и пользуется
Описательная часть
27.03.2023 поступили дополнения к иску. В судебном заседании 29.03.2023 истец просил их не рассматривать. В связи с чем суд разрешает спор по первоначально заявленным требованиям. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности. Оснований для отказа в иске в связи с нарушением законных прав
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., стр. по адресу ..., помещение №..., площадью 40,6 кв.м
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указано, что она с 2002 года является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, общей площадью 28,7 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, г. Вологда, гаражно-строительный кооператив «Предзаводской», бокс № по координатам характерных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что притязания относительно данного помещения со стороны иных лиц отсутствуют, истец открыто владеет с 2002 года и пользуется спорным гаражным боксом, использует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование- гараж, площадью 28.7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невельский городской суд с исковым заявлением к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений заявленных требований, просит суд признать за истцом право собственности на капитальный гараж №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес> в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Смоленская область, г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что он является членом ГСК «Юрьевец-Пиганово», ему принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст.209, 218, 222 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ГСК «Юрьевец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГСК «Юрьевец-Пиганово» не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения. Основания: ст.62, ст.68, ст.99 Федерального закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая в обоснование требований, что <дата> умер ее муж Г.М.П., после
Описательная часть
<ФИО> фактически вступила в права наследования после Г.М.П., пользуется указанным гаражным боксом, несет бремя его содержания, в том числе, по оплате членских взносов, в связи с чем, просит суд признать за истцом право
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> фактически вступила в права наследования после Г.М.П., пользуется указанным гаражным боксом, несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 32, 1 этаж, расположенный по адресу адрес, мотивируя свои требования тем, что в 1995 году на основании ордера приобрел в собственность в ГК
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 1994 года на основании Распоряжения Префекта адрес «Об организации автостоянки «Гранит» для сотрудников <ФИО> «Преображенский» было постановлено разработать проект автостоянки гаражного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая объяснения стороны истца, а также отсутствие
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просят признать право по 1/3 доли общей долевой собственности на гаражный бокс, площадью 40 кв.м
Описательная часть
Ответчик: представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании требования полагал на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что 03.04.2014 г. Администрацией с.п
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балахнинский городской суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности право собственности на гараж площадью 52,8 кв.м., инвентаризационный №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «<адрес>, гараж №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 85,7 кв.м., литер А12, этажность - 2, год постройки 2010, расположенный на земельном участке, находящемуся по адресу:
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что 08.12.2003 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> подготовлена предпроектная оценка инженерно-геологических условий участка, 26.12.2003 года
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является членом ГСК «Комфорт», в его владении находится гаражный бокс 12 строительство которого окончено в 2010 году. Гаражный бокс расположен в границах земельного участка, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс отказать как необоснованным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, обосновывая требования тем, что 23.12.2016 г. приобрел указанный гараж
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что потребительский кооператив «Гаражное объединение потребителей «Гароп» создан в 1997 г., объединены индивидуальные гаражи-боксы №№ ***. Однако в настоящее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд исходит из того, что земельный участок выделялся каждому владельцу гаража в индивидуальном порядке, строительство гаражей согласовано и санкционировано Междуведомственными комиссиями при Исполкоме, в настоящее
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления Глинищевской сельской администрации № от 22.12.1995 года, согласно которому за гражданами были закреплены земельные участки под индивидуальными гаражами
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражи №, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Садовый». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из Приложения №, к вышеназванному Постановлению МУ Глинищевская сельская администрация № от 27.02.2015г., указанное Приложение №1 содержит список граждан, имеющих гаражи в ГСК «Садовый»
