Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Муниципального казённого учреждения Администрация городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Турков Р.А. на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В судебном заседании, установлено, что с <дата> истец владеет спорным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным имуществом, несет затраты, связанные с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Муниципального казённого учреждения Администрация городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является членом ГСК «Урал», расположенного по адресу: <адрес> архивной справки ГБУ «Государственный архив Пензенской области» следует, что в документах архивного фонда
Описательная часть
В связи с тем, что право собственности за предыдущим собственником зарегистрировано не было, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение: гараж №, кадастровый №, площадью 19 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом при вынесении решения, суд учитывает, что переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а из представленных сведений из ЕГРН следует, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области указав, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, на собственные средства в <дата> произвел строительство
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> право собственности на здание - гараж, расположенный в <адрес>, общей площадью 22, 7 кв.м. + 0,1 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, литер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 2012 года <ФИО> является собственником доли квартиры, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На придомовой территории
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом гаражного кооператива «Колос»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что гаражно-строительный кооператив «Колос» (в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что постановлением и.о. Главы Администрации г. Углича от 10.11.1995 г. № 564 гаражному кооперативу находящемуся в северном промышленном районе по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что он является застройщиком гаражного бокса, паевые взносы оплачены полностью, он несет расходы
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского муниципального района Ярославской области и Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , и признать за ним право собственности на здание (гаражный бокс) № 77 площадью 18,7 кв.м. в <обезличено> расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <дата> приобрела у соседки гараж, площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, здание № В похозяйственную книгу Городецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Городецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., блок №..., гараж №.... В обоснование указано, что истец является владельцем
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Эжвинского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара от 21.02.1986 № 2/36 § 1 «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский по адресу ..., гараж №..., кадастровый №
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что решением Исполкома Угличского районного Совета народных депутатов от 17.08.1987 г. № 228 Угличскому льнозаводу было разрешено занять
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполкома Угличского районного Совета народных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что права на недвижимое имущество, установленные настоящим решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Отрадновского сельского поселения Угличского муниципального района удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, ГСК «Окружной», мотивируя тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Окружной» на территории которого расположен принадлежащий ей гаражный бокс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК «Окружной» с 2010 года и владеет гаражным боком №, который расположен на земельном участке, предоставленном ГСК «Окружной» в бессрочное пользование постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Окружной» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые взносы
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж, об исправлении реестровой ошибки; встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью 29,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся
Описательная часть
Представители истца – представители ответчика по встречным искам <ФИО>- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № 41 по ул
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование заявления указав, что в период <дата> проходил №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Земельная имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на гараж площадью 21 кв м., расположенный по адресу: ....... В обоснование иска указал, что
Описательная часть
<ФИО> просит признать собственности на гараж площадью 21 кв м., расположенный по адресу: ......, который он приобрел по договору купли-продажи от дд.мм.гг. у <ФИО> Данный договор купли-продажи заключен в простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Земельная имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на гараж общей площадью 21 кв.м. по адресу: ......, оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс № 305, по адресу: адрес, домовладение 5а, строение 2, пом.1-305, кадастровый номер 77:07:0004010:2757
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК с 1998 года и владельцем спорного гаража, за который им полностью уплачен паевой взнос
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж, просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный на территории гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что <дата> умер отец истца <ФИО>, на момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости (гараж) подлежит удовлетворению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Выборгского городского Совета депутатов трудящихся №154 от 13.06.1972 г., было разрешено строительство гаражей по ул. Данилова. Между тем, данным решением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности. Суд полагает, что заявленные истцовой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ПГК «ЩИТОВИК», за ним закреплен каменный гараж на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива, однако оформить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в его пользовании находится гаражный бокс № 279 площадью 35,4 кв.м., расположенный на территории гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что гаражом № находящимся в <адрес> по адресу: <адрес> (бывший АГК «Шкода) владеет <ФИО>, на основании Постановления № Главы Администрации <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решения № Артемовского Районного Совета народных депутатов от <дата> гараж возведенный в актокооперативе «Шкода» зарегистрирован за <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является членом ПГСК «Импульс», при вступлении в который ему был предоставлен гаражный бокс № площадью 30,8 кв.м., в блоке №
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 30,8 кв.м., в блоке (корпусе) №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является членом ПГСК
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактически гаражные боксы были возведены в 1988 году, данное обстоятельство не влечет признания спорного объекта самовольной постройкой. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, в иске указывая, что с 01.07.2012 года она является членом гаражного кооператива №12. При принятии в члены ГК
Описательная часть
В связи с изменением действующего законодательства РФ истец не имеет возможности вне судебного порядка оформить право собственности на здание гаража, и вынуждена обратиться в Железногорский городской суд Курской области.В иске в суд
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований иска указала, что является членом ГСПК «Ханто-1»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как видно из материалов дела, спорный
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
СА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что постановлением администрации г. Благовещенска от 06.05.1996 года № 1300 группе граждан был выделен земельный участок для строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, а также
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Признать за СА право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью по наружному обмеру 34,6 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 31,6 кв.м., расположенный в квартале № 353 города Благовещенска Амурской области
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Водоканалец», владеет нежилым помещением – гаражным боксом № (в блоке, литера Е, на 19 боксов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № (в блоке, литера Е, на 19 боксов, кадастровый №) площадью 27,0 кв.м, находящийся на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что урегулировать спор во внесудебном порядке истец лишен возможности. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца
