Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году открытое акционерное общество ХХХ выделило ему как работнику птицефабрики место под строительство гаража в <адрес>. В 1993 году силами ОАО
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 25,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Землеустройство» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 25,0 кв. м., расположенный в здании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании 13.02.2023 истец исковые требования поддержал, <ФИО> исковые требования признала. 3-е лицо <ФИО> – муж <ФИО>, привлеченный судом к участию в деле, в заявлении суду исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж № №, площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО ХХХ ей было выделено место под строительство гаража, который был построен в 1985 году под №. Справкой от 20.05.2011 года, выданной администрацией YYY
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение по причине отсутствия правоустанавливающих документов, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В 2019 году истец приобрел по расписке у <ФИО> гараж общей площадью 25,3 кв.м., в бывшем гаражном кооперативе «Гудок», расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в границах земельного участка с кадастровым номером: №, вид
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что является членом ГК «Рассвет», расположенного по адресу: .... Паевой взнос выплачен им полностью в ... году. Земельный участок, на котором
Описательная часть
Как установлено судом, истец является членом ГК «Рассвет», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки (л.д. 7), а также справкой ГК «Рассвет» от <дата>, согласно которой в ... году <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет», департаменту земельных и имущественных отношений мэрии ... удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что указанием Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что, являясь сотрудником стоматологического отделения Железнодорожной больницы на станции
Мотивировочная часть
Достаточных и убедительных доказательств того, что <ФИО>, являясь членом Гаражного кооператива «Медик-1» и фактическим владельцем спорного гаража №74, распорядился им при жизни путем передачи его брату <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> между сторонами была составлена расписка на денежную сумму в размере 270 000,00 руб., по условиям которой <ФИО> обязался вернуть
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> была составлена расписка, согласно которой он получил от <ФИО> денежные средства в размере 270 000 руб., которые обязался возвратить не позднее <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, - отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца /<ФИО>./ по доверенности /<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что истец в 1988 году за счёт собственных средств возвел гараж, площадью 26,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом здания по состоянию на 14.12.2022 (л.д. 16-22)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений от представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что истец владеет и пользуется гаражом более 25 лет. Ее <ФИО> отцом <ФИО> в 1985 году был построен капитальный гараж, который находится возле дома по адресу: <адрес>, общей площадью 27,9
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный возле дома по адресу: <адрес> ориентир, общей площадью 27,9 кв.м. в силу приобретательной давности. Возникновение у истца права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, полагая требования истца законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК «Автомотолюбитель № 3», администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что он является единственными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у <ФИО> в силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 19,6 кв.м с подвалом, расположен по адресу: <адрес>..;
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Комета» с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на гараж, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу .... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что **** умер дядя истца – Н.В.. Истец <ФИО> путем обращения к нотариусу г. Саров <ФИО> приняла наследство после смерти своего дяди. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Комета» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок, общей площадью 28 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, и оценивая приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> принадлежали гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <ФИО> был заключен
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражному кооперативу «Тоги» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что истец является членом гаражного кооператива, им на территории кооператива за счет собственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом гаражного кооператива «Тоги», полностью выплатил *дата* паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта «Тоги» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что 08.01.2022 приобрела гараж-бокс
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Администрации города Норильска № 2305 от 25.11.2005 <ФИО> был предоставлен на праве аренды под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес> в границах земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание «гараж-бокс», общей площадью 63,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, привлеченный к участию в деле в судебном заседании, иск не оспаривал, подтвердив, что в 2012 году он продал истцу гараж
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что спорный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на здание одноэтажного гаража, расположенное по адресу: <адрес> года постройки, общей площадью 19,4 кв.м, со стенами из шлакобетона, расположенный на земельном участке с кадастровым
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Уралец», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение: гараж площадью 21,6 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Уралец»
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Саранча В.И. обратился с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что Саранча В.Н. владеет гаражом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что ТОО ПФ «Инструмент» допустило
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее ответчик), и в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 61,3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения № Исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от <дата> «Об отводе гаражно-строительному кооперативу № земельного участка гаражей
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении фактов принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ** ** ** в ... Республики Коми, и после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивала. Оснований для отказа <ФИО> в иске в связи с нарушением законных прав и интересов иных лиц судом не установлено. Однако суд считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из доказанности обстоятельств полном уплаты <ФИО> к ** ** ** взноса за спорный гараж, что в силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» влекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Отрадновского сельского поселения Угличского муниципального района указав, что решением Исполкома Угличского районного Совета народных депутатов от 17.08.1987 г. № 228 Угличскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполкома Угличского районного Совета народных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В состав наследства <ФИО> и <ФИО> не вошел спорный гараж ввиду отсутствия надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Отрадновского сельского поселения Угличского муниципального района удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что гаражно-строительный кооператив «Колос» (в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 27.03.2022 приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Факт заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается <ФИО>, на земельном участке с кадастровым номером № своими силами и средствами построил гаражный бокс, однако в эксплуатацию не ввел, свои права на гараж
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умерший 13.09.2021 построил в 1990 году здание гаража (гаражный бокс в массиве гаражей) на выделенном земельном участке, с соблюдением
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гараж №, площадью 39,7 кв.м., количество этажей 2, в том числе подвальный-1, в кадастровом квартале 26:12:012003, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
КУМИ <адрес> истец <ФИО> при приёме документов предоставил технический план на гараж - нежилое помещение площадью 34.7 кв.м, этажностью 2. в том числе подземных этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>. ГК Рубеж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения № № выдан ГУ МВД России по СК) к КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что постановлением и.о. Главы Администрации г. Углича от 10.11.1995 г. № 564 гаражному кооперативу находящемуся в северном промышленном районе по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что он является застройщиком гаражного бокса, паевые взносы оплачены полностью, он несет расходы
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского муниципального района Ярославской области и Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , и признать за ним право собственности на здание (гаражный бокс) № 67 площадью 18,6 кв.м. в ГСК расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде гаража №, расположенного по адресу: РБ
Описательная часть
Далее истец уточнила требования, которыми просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде гаража №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> гаражная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, признание права собственности на объект недвижимости затрагивает интересы истца в отношении возникновения имущественных прав, с учетом отсутствия возражения со стороны собственника
