Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, общей площадью 24,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности. В обоснование заявленных требований указала, что в 1973 г. решением завода «Диффузант» выделен
Описательная часть
Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В техническом плане, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГ, указан год постройки гаража 1975, площадь 26,1 кв. м. Вместе с тем, сведения о годе постройки спорного гаража являются сомнительными, и не подтверждены допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации г. Орла о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности – оставить без удовлетворения
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
И.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец И.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за И.А. право собственности на гаражный бокс №, строение № по <адрес>, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования И.А. к администрации муниципального образования «Коношское», гаражному кооперативу «Маяк» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 45,4 кв. м, с подвалом, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Городского Головы г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «Сокол», с 2007 года. Истцу на праве собственности принадлежит гараж * в боксе
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на нежилое помещение - гараж * в боксе 1, общей площадью 33 кв.м., расположенный в ГК «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ***. Представитель администрации г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж, расположенный в ГК «Сокол», возведен в пределах предоставленного земельного участка, истец является членом гаражного кооператива, несет все расходы по его содержанию, паевой взнос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ***, Гаражному кооперативу "Сокол", Территориальному управлению Росимущества в *** о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
25 января 2023 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям
Описательная часть
Государственным актом от 05 мая 1996 г. № по <адрес> в г.Невельске истцу предоставлен земельный участок № в бессрочное постоянное пользование для эксплуатации индивидуального гаража в гаражно-строительном кооперативе №. В данном акте
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца его членства в гаражно-строительном кооперативе №, участие в котором явилось основанием для предоставления ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, город Норильск, <адрес>, общей площадью 58,8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 92). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. При вышеизложенных фактических обстоятельствах, суд приходит
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя требование следующим образом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости -гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления и <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на гараж
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> истец открыто владеет и пользуется гаражом лит.Г5 по <адрес> в <адрес> (л.д.7). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что спорный гараж расположен в границах принадлежащего истцу на законных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ейского городского поселения Ейского района 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК “Зенит” о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК “Зенит” по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 2022 года истец является членом ГСК “Зенит”. В указанном кооперативе ему принадлежит гараж №, что подтверждается справкой (л.д.9)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что паевые, целевые, членские
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что в <дата> году им был возведен гараж №...., на земельном участке общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГО №.... по <адрес> Он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, поддержал исковые требовании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Брянской городской администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2006 году им был построен кирпичный гараж, общей площадью 31,1 кв.м. строение №3 в гаражном кооперативе «Авто-6», расположенном по адресу: Брянская область, г. Фокино
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №3, застроенной площадью 35,6 кв.м., общей площадью 31,1 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Авто-6», г. Фокино Брянской области. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Фокино о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец с учетом уточнений требований обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж литер Г5, площадью 15,1 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что дедушке истца – <ФИО> на основании протокола № 10 от 12.04.1961 года была предоставлена квартира по адресу: Краснодарский край, Динской район, Динская, <адрес>, что подтверждается архивной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом потребительского гаражного кооператива «Урал», расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году истец приобрела гаражный бокс №, общей площадью 29,8 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж. В судебном заседании установлено, что гаражный потребительский кооператив «Афганец-1» ОГРН № в качестве юридического лица зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>, код подразделения №, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя Ивановской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №…, ряд №…, площадью 20,5кв.м., расположенный в районе гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В июле 1997 года <ФИО> приобрел гараж по ул.Спортивная №... во … ряду и вступил в ГСК №2. Администрацией г.о.Шуя был предоставлен земельный участок под строительство гаража. С момента вступления в ГСК № 2 и до настоящего времени истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на здание гаража год постройки <дата>, назначение объекта недвижимости нежилое, общей площадью 20,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, написали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на требованиях настаивают (л.д. 26, 27, 51). Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления в <дата> истец <ФИО> приобрел у Андреевских гараж в <адрес>. Документов у продавца на гараж не было, поэтому договор купли-продажи не составляли. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража год постройки 1988, назначение объекта недвижимости нежилое, общей площадью 20,7 кв.м, местоположение объекта недвижимости <адрес>, с координатами точек контура согласно
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что указанный гаражный бокс на кадастровом учете не состоит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК <адрес>
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что с <дата> является владельцем указанного
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> приобрел гараж у прежнего его владельца <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в 1993 году на территории гаражного массива «51 квартал», по адресу, <адрес>, территория гаражный массив «51 квартал», за счет собственных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он с 2008 года является членом ГК «Дружба-2»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.1987 решением Исполнительного комитета Киришского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в отсутствие спора материального на гараж, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их доказанности, и, соответственно, удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 13,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку гараж построен истцом на основании соответствующего разрешения, на отведенном для этих целей
Мотивировочная часть
Поскольку гараж построен истцом на основании соответствующего разрешения, на отведенном для этих целей земельном участке, с соблюдением строительных норм и правил, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она с 2008 года является членом ГК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.1987 решением Исполнительного комитета Киришского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в отсутствие спора материального на гараж, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их доказанности, и, соответственно, удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что в 9.10.2017 приобрела у ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, на заявленных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 27, 53). Представитель ответчика Управления градостроительства администрации
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При таких обстоятельствах, поскольку гаражным боксом истец с <дата>. добросовестно владеет и пользуется по настоящее время, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение объекта недвижимости нежилое, общей площадью 27 кв.м, местоположение объекта недвижимости <адрес>, с координатами точек
