Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО> просят суд признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве - по ? у каждого) на гараж площадью м2 с кадастровым №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО>, <ФИО> приобрели право общей долевой собственности (доля в праве - по ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании за ним права собственности на гаражный бокс с погребом , общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истец приобрел спорный гаражный бокс на основании сделки купли-продажи, с учетом
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж по приобретательной давности
Вводная часть
Трибунских И.В. обратился в суд с иском к администрации города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на гараж по приобретательной давности. В обоснование требований указав, что ему принадлежит гараж №
Описательная часть
Просит суд признать за Трибунских И.В. право собственности в силу приобретательной давности на гараж, общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела в 2005 году
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на гараж по приобретательной давности, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж по приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № площадью 25,3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что она в №. она вместе с отцом купили гараж по <адрес> в <адрес>, отец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности. В обоснование искового заявления указал, что Решением Дербентского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> не являющийся собственником объекта недвижимости - каменного гаража, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом с 2002 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности. В обоснование искового заявления указал, что в связи с тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> не являющийся собственником объекта недвижимости - каменного гаража, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Агеевского поселкового Совета народных депутатов Исполнительного комитета от 27.06.1985 «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных
Мотивировочная часть
Учитывая, что гараж с подвалом принадлежит <ФИО>, спора о нем не имеется, признание права собственности на гараж с подвалом имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Сельцо Брянской области о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование своего иска указал, что в 1986 году получил разрешение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. При этом пояснил, что в 1986 году получил на заводе направление на выделение земельного участка под строительство гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный гараж на праве собственности никому не принадлежит, <ФИО> владеет данным гаражом с 1988 года, приобрел право собственности на данный гараж на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указал, что 11.05.1989 года Главный архитектор района при исполнительном комитете отдела главного архитектора района выдал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивала на доводах уточненного искового заявления, просила требования уточненного иска удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения землей во исполнение решения исполнительного комитета Благовещенского районного Совета народных депутатов № 8 от 25.01.1985 года был предоставлен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 28,6 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 26,5 кв.м., расположенный в пос
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города) о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании 22.03.2023 представители истца <ФИО> и <ФИО> доводы иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с выпиской о членах кооператива он является законным владельцем объекта недвижимости
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес> <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города) о признании права собственности на гараж. Указал, что является собственником объекта недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 19,4 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж»
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – ГО г. <ФИО> о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указала, что на основании решения Исполнительного
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что гараж находится в ряду других гаражей, которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования – городской округ город <ФИО> «о признании права собственности на гараж» удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Касимовского муниципального округа о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указал, что решением Исполнительного комитета Касимовского городского Совета
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что земельный участок под несколько рядов гаражей выделили в <дата> но он свой участок не застраивал сразу
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, после возведения гаража, он использовался истцом и используется им по настоящее время. Наличия споров по поводу площади указанного гаража не установлено, ответчик – Администрация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Касимовского муниципального округа «о признании права собственности на гараж» удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании в порядке наследования право собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> подала в суд исковое заявление к администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области, с учётом уточнения своих требований заявлением от <дата>, указала, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком не оспаривается, а материалами настоящего дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО> умершим <дата> проживавшим на дату смерти, по адресу Адрес вместе с <ФИО>..;
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Электроник-97» (далее по тексту – ГСК «Электроник-97», кооператив) о признании права собственности на гаражное помещение. В
Описательная часть
Ссылая на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на помещение – подземный гараж № общей площадью 20,7 кв.м, расположенный в ГСК «Электроник-97» по адресу: <адрес>, кооператив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> является членом ГСК «Электроник-97» и владеет подземным гаражом № общей площадью <адрес> с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Электроник-97» о признании права собственности на гаражное помещение - удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражное помещение. В качестве третьего лица указано Управление
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражное помещение № общей площадью 29,9 кв.м., расположенное в гаражном комплексе с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Мотор», полностью внес паевой взнос за гараж. Поскольку не установлено иного, то при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражное помещение удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражное помещение
Вводная часть
Гуляш С.И. обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражное помещение. В качестве третьего лица указано Управление
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражное помещение № общей площадью 34,8 кв.м., расположенное в гаражном комплексе с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Мотор», полностью внес паевой взнос за гараж. Поскольку не установлено иного, то при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражное помещение удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок для размещения гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности за <ФИО> на земельный участок площадью 26 кв.м. для размещения гаража, расположенного в <адрес> в координатах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж № площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ, поскольку экспертиза назначена судом, выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты. Кроме того
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Медик-1» по эксплуатации гаражей, Администрации г.Красноярска, <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (доверенность в материалах дела) в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
До судебного заседания от представителя ответчика ПК «Медик-1» по эксплуатации гаражей поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,4 кв.м
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением исполкома Железнодорожного горсовета был зарегистрирован ПЭСК № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м. и на подвальное помещение №, общей площадью 6,3 кв.м., расположенные в ПЭСК № по адресу: <адрес> 180. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гаражный бокс и подвал, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПЭСК № о признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж общей площадью м2 с подвалом площадью м2, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> приобрела право собственности на этот гараж в порядке наследования по закону после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону, признании сведений о границах контура здания гаража реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону, признании сведений о границах контура здания гаража
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж с подвалом общей площадью 34,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>: в координатах поворотных точек границ контура здания: Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного, суд приходит
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней по праву приобретательной давности право собственности на гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из представленных доказательств, истец с 2009 года добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает следующее: При таких обстоятельствах суд полагает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании в порядке приобретательной давности права собственности на гараж, - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней по праву приобретательной давности право собственности на гараж, общей площадью 25.1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из представленных доказательств, истец с 2007 года добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее: При таких обстоятельствах суд полагает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании в порядке приобретательной давности права собственности на гараж, - удовлетворить
