Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «», что подтверждается справкой председателя ГСК. на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> гаражному кооперативу был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «», паевой взнос выплатил полностью. Что подтверждается справкой председателя ГСК (л.д. 83)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес> как представитель муниципального образования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в отношении объекта недвижимости: общей площадью 17,5 кв.м., вид объекта недвижимости: помещение, наименование объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, мотивируя заявленные требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что гаражный бокс выстроен истцом
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, гаражному кооперативу «НИМБ», в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 24,5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией р.п. Кольцово и ГК «НИМБ» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №... с целью его фактического использования – для размещения гаражей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено самовольное строение истца, принадлежит ГК
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ( далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о признании
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: *** Судом установлено, следует из материалов дела, что истец владеет гаражом, расположенным по адресу: ***
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что спорный гараж самовольной постройкой не признавался, построен на земельном участке с разрешенным видом пользования, право собственности истца не оспаривалось
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указала, что согласно постановлению администрации <адрес> № от <дата> ей на праве аренды был предоставлен земельный участок площадью кв.м. под гаражом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что гараж находится во владении истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени право собственности на гараж истом <ФИО> не оформлено. Учитывая, что возведение истцом гаража на земельном участке, предоставленном администрацией Моршанского района для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес>, гаражно-строительному кооперативу «Локомотив», в котором просит признать право собственности на гараж площадью 27 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс возведён на земельном участке, который был предоставлен в установленном порядке и выделен специально для целей строительства и эксплуатации гаражей боксового типа
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу «Локомотив» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Окружной» (далее - ГСК «Окружной») о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что с 2005 года
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, наименование «гараж», площадью 19,7 кв.м, 1988 года постройки, расположенное по адресу: <адрес> ГСК «Окружной», гараж №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,7 кв.м, расположенное по адресу: гаражно-строительный кооператив «Окружной», гаражный бокс
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии протоколом исполнительного
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру кв.м., по наружному обмеру кв.м., с подвалом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженностей по взносам за гараж не имеет, гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области суд с иском к администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № б/н, литера Г, площадью кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, в районе ул. Махнева
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, указав, что <дата> умер её муж <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде гаража №, ряд №, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель <ФИО> при жизни нес расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к администрации города Липецка о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска, требуя признать право собственности на сооружение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28 кв.м., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный комплекс № 4, в обоснование указав, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации г. Батайска, Гаражно-потребительскому кооперативу «Авиатор» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что она является членом гаражно
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением Батайского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> инициативной группе жителей Авиагородка отведен земельный участок площадью 2,4 га. на землях
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Гаражно-потребительскому кооперативу «Авиатор» о признании права собственности на гараж
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК «Тепловик», ряд В, ..., Промзона, пом. 1, общей площадью 22,2 кв.м. В
Описательная часть
Судом установлено, что ... заключен договор займа, Согласно которому займодавец передает денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ... займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж № № расположенный в гаражном комплексе № <адрес>, указав в обоснование, что 21 сентября 2007 года она приобрела указанный гараж у <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гараж, в обоснование исковых требований указал, что на основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец фактически владеет спорным объектом с 1994 года, эксплуатация гаража не представляет опасности для третьих лиц, не создает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку доказательств притязаний третьих лиц согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГСК «Тандем», Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, указав, что истец является членом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный в ГСК «Тандем» по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №. Как
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, а также учитывая нахождение спорного имущества в границах гаражного квартала и земельного участка, отведенного под проектирование гаражей на основании решения Исполнительного комитета
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что администрацией МО г. Щекино и Щекинского района
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж с подвалом №, площадью гаража по внутреннему обмеру кв.м, площадью подвала по внутреннему обмеру 20,0 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из единства земли и недвижимого имущества, принимая во внимание, что <ФИО> пользуется гаражом и земельным участком более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, задолженности по членским взносам не имеет
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации г. Щекино и Щекинского района Тульской области № от 02.03.1993
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ним право собственности на гараж № в ГПК «Восток», расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом архивной копией
Мотивировочная часть
Из буквального ее толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области о признании за ней права собственности по основанию приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, уточнив адрес земельного участка и гаража, указав, что они расположены по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящее время <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным гаражом и земельным участком под ним как своими собственными, то есть более пятнадцати лет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Рассвет», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который входит в состав ГК «Рассвет». В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя правления ГК «Рассвет» № (л.д.41), согласно которой <ФИО> с <дата> является членом ГК «Рассвет», пользуется и владеет гаражным боксом №, общей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании собственности на гараж №а, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Подгорный». В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гараж №а. Ране суду пояснял, что приобрел гараж по устной договоренности с прежним владельцем за цену 400
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предоставленной выписке не указан номер гаража. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений свидетелей, которые подтвердили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику <ФИО>, в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казённым учреждением Администрацией городского округа <ФИО> о признании право собственности на гараж, мотивируя
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил иск
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казённым учреждением Администрацией городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
