Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, площадью 19,9 кв.м, расположенный по адресу: ***
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж ***, площадью 19,9 кв.м, расположенный по адресу: ***. В обоснование заявленных требований пояснив, что решением исполнительного комитета
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального района *** удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Судостроитель-4» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № общей площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Судостроитель-4», что подтверждается членской книжкой, справкой от <дата>, выданной председателем ГК «Судостроитель-4» <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку истцом фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гараж, которым она владеет, путем осуществления всех
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <обезличено>» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании постановления главы МО г.Ейска Краснодарского края от <дата> № ГСК и договора аренды от <дата>.«» предоставлен земельный участок в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес>, право собственности на гаражный бокс № литер «Г129» с подвалом литер «под Г129», общей площадью 74,6 кв.м., 2005 года постройки, расположенный в <обезличено>»
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что *.*.*
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие спора о принадлежности объекта иным лицам, а также то, что с *.*.* г. он открыто пользуется гаражом в личных целях, просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж
Мотивировочная часть
Поскольку юридически значимые обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что владельцем вышеуказанного гаража с *.*.* г. является <ФИО>, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что решениями Исполнительного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 27.03.1987 №115 Кировскому домоуправлению производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на нежилые помещения: 1) гараж площадью 55, 5 кв.м. с инвентарным номером №, литер А-19, строение №, находящийся по <адрес> 2) гараж
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Уралец», паевые взносы за гаражи с инвентарным номером <адрес>, литер А-19, по плану 287, строение №, находящийся по <адрес>; гараж площадью 18,5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Лабинский суд Краснодарского края с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал уточненные им исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> заявила ходатайство об отказе от иска в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя третьего лица управления Росреестра, выраженное письменно, суд считает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вязниковский городской суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставила вопрос о признании за ней права собственности на гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая своевременную подачу заявления нотариусу о принятии наследства и отсутствие правопритязаний на него иных лиц, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости в порядке
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что он <ФИО> с 2006 года пользуется гаражным боксом У, расположенным по адресу: Х Х на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что в 2006 года <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, 1996 года постройки
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный в КИГ «Тура» <адрес> площадью 43, 0 кв.м с кадастровым № Свои требования мотивирует тем, что истец является членом КИГ
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что распоряжением Администрации г. Тюмени № 10 от 06.01.1998, № 1942 от 30.06.1998 года, кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» в бессрочное (постоянное) пользование был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку земельный участок по адресу: был предоставлен ответчику на законных основаниях, земельный участок был использован по целевому
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный в КИГ «Тура» <адрес> площадью 43, 0 кв.м с кадастровым № Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива «Аккумулятор», владеет гаражом № по <адрес> что подтверждается справками ГСК
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, <адрес> ГСК «Бизон». Требования мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок под строительство гаражей был отведен гаражно-строительному кооперативу «Бизон» на законных основаниях, спорный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью 22,5 кв.м. с кадастровым №, расположенный в блоке № нежилого здания с кадастровым № по адресу: РФ, Кировская область, г.Киров, Нововятский район
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Червишевского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
С.А.Г. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <адрес> Республики о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Просит признать за ним, С.А.Г., право собственности в порядке приобретательной давности на шлакоблочный гараж площадью 263,6 кв.м., высотой 3,30 метров, расположенный на земельном участке, площадью 1252 +1- 12 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах следует
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Г. к администрации <адрес> Республики о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Копанка-2» (далее - ГСК «Копанка-2») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что с 2003 года является членом ГСК
Описательная часть
Просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Копанка-2», гаражный бокс №, площадью 27,9 кв.м., кадастровый номер №. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 27,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя тем, что он с <дата> является членом указанного кооператива, приобрел данный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела, обстоятельства
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Майский» о признании права собственности на гаражный бокс N 17, общей площадью 22,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, р.<адрес>, ГСК «Майский»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке ГСК "Майский", истец <ФИО> является членом ГСК «Майский» и ему принадлежит гаражный бокс N 17, общей площадью 22,3 кв. м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, отведенном гаражно-строительному кооперативу для целей гаражного строительства, истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Майский» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.<адрес>, ПГСК № о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> умерла его
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, строение 28 Б. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на гараж у <ФИО> возникло на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ. Тот факт, что <ФИО> при жизни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.о. <адрес>, ПГСК № о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 32,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Судом установлено, что в соответствии с Договором №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против исковых требований, суд приходит к выводу
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,6 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против исковых требований, суд приходит к выводу
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, мотивируя тем, что решением исполнительного комитета Мелеузовского
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на здание, общей площадью 17,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым . Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены ордеры от 16 августа 2012 г., от 14 марта 2023 г., справки ЖГСК от 14 марта 2023 г. , из которых следует, что владельцем гаража по адресу: <адрес обезличен>, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Аннинского района Воронежской области № 396 от 10.10.1996 г. был утвержден акт выбора и обследования земельного участка для расширения гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> построил гаражный бокс за счет своих средств, для себя, без нарушений при этом требований закона и иных правовых актов, и на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ, суд считает, что за истцом
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изожжённым в исковом заявлении. Представитель третьего лица Комитета по управлению
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенное строение соответствует строительным нормам и правилам, и признание за <ФИО> права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мысковского городского округа, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
ВП обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что 11 апреля 1989 года предприятием АВ 1536 принято от гражданина ВЕ 1114 рублей за гараж. Отвод земельного участка, где указанный гараж расположен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 20,7 кв. м, 1991 года постройки, расположенный по адресу: с характеристиками согласно технического плана, подготовленного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ВП к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> являлся членом ГСК «Локомотив», образованного на основании постановления
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое помещение (гараж), площадью 29,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Локомотив», гараж №, кадастровый №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж площадью 29,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Локомотив», гараж №, кадастровый № являлся собственностью <ФИО>. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
