О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес> гаражное общество еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 22.11.1979 на основании решения еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с установленными выше еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу застройщиков гаражей «Полет», администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гаражи. В обоснование своих исковых требований еще...

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Ленинского района г. Ставрополя от 06.12.1993 №1738 Бюро по делам архитектуры и градостроительства Ленинского района на договорной основе передан земельный участок еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает необходимым отметить следующее. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу застройщиков гаражей «Полет» , администрации г. Ставрополя , КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гаражи - удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на объекты капитального строительства – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в границах кадастрового еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем гаража № ряд 1, расположенного в <адрес>, в границах кадастрового квартала №, ГК «Лысково». Данный гараж возведен в 1993г еще...

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МО «Ухта» РК о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: ..... В обоснование иска указал, что с г. построил гаражи своими силами еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на гаражи

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражи. В обоснование исковых требований указала, что еще...

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2004 году за счет своих средств построил гараж №з/5, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гаражи еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение, возведенное на земельном участке еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить

Истцы ... Д.В., ... А.Р. обратились в суд с иском к ... адрес, ... №... «...», в котором просят признать за истцом ...ым А.Р. право собственности на нежилое здание гараж-бокс № ..., площадью 17.3 кв.м, расположенный в ... № ... «...» еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ... А.Р. владеет гаражом № ... на основании договора купли-продажи от ....01.2019, заключенного между <ФИО> и ...ым А.Р

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает, что Департамент городского имущества адрес, ... №... «...» являются еще...

В удовлетворении исковых требований ... Д..., ...... А... к ... адрес, ... №... «...» о признании права собственности на гаражи - отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на гаражи, указывая, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>», с требованиями о признании права собственности на гаражи № площадью 24 кв.м. и № площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК еще...

Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гаражи, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Мелиоратор» о признании права собственности на гаражи

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их интересы представлял по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истцы являются членами еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сам по себе факт невыплаты пая за гараж членом гаражно-строительного кооператива при возведении гаража собственными силами и за счет собственных средств, что не оспаривалось еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Мелиоратор» о признание права собственности на гаражи удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на гаражи № и №а, расположенные в ГПК №, ссылаясь на то, что в 2002 году построила гараж № и гараж №а. В настоящее время она является членом ГПК №, задолженности еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГПК № и ей принадлежат гаражи № и №а, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженности по платежам в кооперативе нет. Гаражи находится в границах еще...

Поскольку гаражи соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположены на земельном участке, предоставленном ГПК № именно для строительства гаражей, суд считает, что имеются основания для признания еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гаражи №, №а, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, Гаражно-потребительский кооператив №

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать за ним <ФИО> право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что <дата> между еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Стрежевского городского Совета народных еще...

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения иска о признании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражи - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражи. Исковые требования обоснованы тем, что истец своими силами возвел, владеет еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали, пояснили, что земельный участок, на котором находятся спорные гаражи, был предоставлен для формирования ГСК «Шина» еще...

Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что истец осуществляет пользование гаражами, суд полагает, что он приобрел право собственности на спорные гаражи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражи удовлетворить

Д.Л. (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (далее ответчик) о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указала, что в период с 2016 еще...

Истец просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 47, 2 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, в районе котельной ЛПУ МГ филиала «Газпром трансгаз Чайковский» и на гараж, общей площадью 44 еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание еще...

Исковые требования Д.Л. – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, ГСК «Сортировка» о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указав на то, что он является членов ГСК «Сортировка», с 1997 года открыто еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ГСК «Сортировка», гараж (№), а также на гараж общей площадью 25,2 еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Лобня о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи, расположенные по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 между ООО "иные данные"..; еще...

При этом суд учитывает, что спорные объекты недвижимости закончены строительством и введены в эксплуатацию и переданы истцам

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Лобня Московской области о признании права собственности на гаражи - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному - строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор -15» с требованиями о признании за ним права собственности на нежилые помещения

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 125 от 3 апреля 1975 года был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок под строительство спорных гаражей еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на гаражи

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК № по <адрес> с <дата>, что подтверждается справкой от <дата>. В 2011 году за счет собственных средств на территории ГСК <ФИО> возвел еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные о обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истцом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гаражи удовлетворить

<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гаражи. Свои требования мотивирует тем, что в его распоряжении и пользовании находятся нежилые помещения: еще...

Просит признать за ним право собственности на

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гаражи удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Спутник» в г. Севастополе, площадью 20,4 кв.м., на гараж №, расположенный в ГСК «Спутник» в г еще...

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании еще...

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых еще...

Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 38,9 кв.м, гараж №, общей площадью 38,9 кв.м., расположенные в гаражном товариществе владельцев еще...

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> с 07 ноября 2023 года является членом гаражного товарищества «Сибирь», по адресу<адрес>, секция №, гараж №, секция №. Гараж №. Имеет задолженность еще...

Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражи, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, мотивируя их тем, что он является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражами № и № в строении 5 по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесены паевые взносы за вышеуказанные гаражи еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение (гараж №), общей площадью 37,6 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Ватутинский» по адресу: <адрес> кадастровый №

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода и гаражному кооперативу №34 о признании права собственности на гаражи в ГК №34 по адресу: г.Нижний Новгород, Сормовский район, мкр. 6-й: , указав, что во внесудебном еще...

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 31 мая 1984 года № управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома было разрешено проектирование еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи: В обоснование исковых требований указав, что она является членом ГСК «Рассвет», что подтверждается еще...

Представитель администрации г.Тамбова – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Рассвет» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на гараж №№ площадью 24,3 кв.м. в блоке 10 по адресу: <адрес> площадью 21,8 кв.м. в блоке 10 по адресу: <адрес> площадью 24,5 кв.м. в блоке 10 еще...

Как следует из материалов дела, истец является членом Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор -15» и пользуется гаражом №945 площадью 24,3 кв.м. в блоке 10 по адресу: Тюменская область, г/к еще...

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражи удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 81,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на гараж площадью 47, 8 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела еще...

Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2888/2020, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Журавченко <ФИО> (СНИСЛ №) к Администрации Великого Новгорода удовлетворить