Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что 08.01.2022 приобрела гараж-бокс
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Администрации города Норильска № 2305 от 25.11.2005 <ФИО> был предоставлен на праве аренды под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес> в границах земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание «гараж-бокс», общей площадью 63,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, привлеченный к участию в деле в судебном заседании, иск не оспаривал, подтвердив, что в 2012 году он продал истцу гараж
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что спорный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на здание одноэтажного гаража, расположенное по адресу: <адрес> года постройки, общей площадью 19,4 кв.м, со стенами из шлакобетона, расположенный на земельном участке с кадастровым
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Уралец», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение: гараж площадью 21,6 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Уралец»
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Саранча В.И. обратился с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что Саранча В.Н. владеет гаражом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что ТОО ПФ «Инструмент» допустило
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее ответчик), и в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 61,3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения № Исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от <дата> «Об отводе гаражно-строительному кооперативу № земельного участка гаражей
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении фактов принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ** ** ** в ... Республики Коми, и после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивала. Оснований для отказа <ФИО> в иске в связи с нарушением законных прав и интересов иных лиц судом не установлено. Однако суд считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из доказанности обстоятельств полном уплаты <ФИО> к ** ** ** взноса за спорный гараж, что в силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» влекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Отрадновского сельского поселения Угличского муниципального района указав, что решением Исполкома Угличского районного Совета народных депутатов от 17.08.1987 г. № 228 Угличскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполкома Угличского районного Совета народных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В состав наследства <ФИО> и <ФИО> не вошел спорный гараж ввиду отсутствия надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Отрадновского сельского поселения Угличского муниципального района удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что гаражно-строительный кооператив «Колос» (в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 27.03.2022 приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Факт заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается <ФИО>, на земельном участке с кадастровым номером № своими силами и средствами построил гаражный бокс, однако в эксплуатацию не ввел, свои права на гараж
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умерший 13.09.2021 построил в 1990 году здание гаража (гаражный бокс в массиве гаражей) на выделенном земельном участке, с соблюдением
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гараж №, площадью 39,7 кв.м., количество этажей 2, в том числе подвальный-1, в кадастровом квартале 26:12:012003, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
КУМИ <адрес> истец <ФИО> при приёме документов предоставил технический план на гараж - нежилое помещение площадью 34.7 кв.м, этажностью 2. в том числе подземных этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>. ГК Рубеж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения № № выдан ГУ МВД России по СК) к КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что постановлением и.о. Главы Администрации г. Углича от 10.11.1995 г. № 564 гаражному кооперативу находящемуся в северном промышленном районе по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что он является застройщиком гаражного бокса, паевые взносы оплачены полностью, он несет расходы
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского муниципального района Ярославской области и Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , и признать за ним право собственности на здание (гаражный бокс) № 67 площадью 18,6 кв.м. в ГСК расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде гаража №, расположенного по адресу: РБ
Описательная часть
Далее истец уточнила требования, которыми просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде гаража №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> гаражная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, признание права собственности на объект недвижимости затрагивает интересы истца в отношении возникновения имущественных прав, с учетом отсутствия возражения со стороны собственника
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Муниципального казённого учреждения Администрация городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Турков Р.А. на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В судебном заседании, установлено, что с <дата> истец владеет спорным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным имуществом, несет затраты, связанные с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Муниципального казённого учреждения Администрация городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является членом ГСК «Урал», расположенного по адресу: <адрес> архивной справки ГБУ «Государственный архив Пензенской области» следует, что в документах архивного фонда
Описательная часть
В связи с тем, что право собственности за предыдущим собственником зарегистрировано не было, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение: гараж №, кадастровый №, площадью 19 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом при вынесении решения, суд учитывает, что переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а из представленных сведений из ЕГРН следует, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области указав, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, на собственные средства в <дата> произвел строительство
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> право собственности на здание - гараж, расположенный в <адрес>, общей площадью 22, 7 кв.м. + 0,1 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, литер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 2012 года <ФИО> является собственником доли квартиры, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На придомовой территории
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом гаражного кооператива «Колос»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что гаражно-строительный кооператив «Колос» (в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что постановлением и.о. Главы Администрации г. Углича от 10.11.1995 г. № 564 гаражному кооперативу находящемуся в северном промышленном районе по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что он является застройщиком гаражного бокса, паевые взносы оплачены полностью, он несет расходы
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского муниципального района Ярославской области и Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , и признать за ним право собственности на здание (гаражный бокс) № 77 площадью 18,7 кв.м. в <обезличено> расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <дата> приобрела у соседки гараж, площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, здание № В похозяйственную книгу Городецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Городецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., блок №..., гараж №.... В обоснование указано, что истец является владельцем
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Эжвинского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара от 21.02.1986 № 2/36 § 1 «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский по адресу ..., гараж №..., кадастровый №
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что решением Исполкома Угличского районного Совета народных депутатов от 17.08.1987 г. № 228 Угличскому льнозаводу было разрешено занять
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполкома Угличского районного Совета народных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что права на недвижимое имущество, установленные настоящим решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Отрадновского сельского поселения Угличского муниципального района удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, ГСК «Окружной», мотивируя тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Окружной» на территории которого расположен принадлежащий ей гаражный бокс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК «Окружной» с 2010 года и владеет гаражным боком №, который расположен на земельном участке, предоставленном ГСК «Окружной» в бессрочное пользование постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Окружной» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые взносы
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж, об исправлении реестровой ошибки; встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью 29,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся
Описательная часть
Представители истца – представители ответчика по встречным искам <ФИО>- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № 41 по ул
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование заявления указав, что в период <дата> проходил №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности удовлетворить
