Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она состояла в браке с К., <дата>.р., умершим <дата>. В период брака истец с супругом возвели кирпичный гараж в гаражно-строительном обществе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение гараж одноэтажный, кадастровый №..., инвентарный №... <дата> ГУП Брянскоблтехинтентаризация, площадью 27,9
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее- КУМИ Киселевского городского округа. ответчик), <ФИО> (далее- <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш. является отцом Ш.О. (л.д.8)
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> по уточнённым требованиям обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж №, площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сославшись
Описательная часть
<ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Громик Г,А. право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219, 131, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в районе очистных
Мотивировочная часть
Поскольку факт выделения <ФИО> земельного участка под строительство индивидуального гаража подтвержден представленными документами, участниками процесса не оспорен, при этом ответчик либо иные лица не оспаривают законность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на гараж, площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на указанный гараж
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла его супруга <ФИО>, завещание не составлялось. Истец
Описательная часть
Просит признать <ФИО> принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 17,4 кв.м. по <адрес> в порядке наследования. В
Мотивировочная часть
В соответствие со сложившейся судебной практикой, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства в виде гаража по адресу: <адрес> гараж № площадью 17,4 кв.м., кадастровый № <ФИО> <дата> г.р. после смерти <дата> <ФИО> <дата> г.р
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на здание (гараж) №_________А, общей площадью 33,7 кв.м., год завершения строительства – 2008, в кадастровом квартале №_________ расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности по доверенности <ФИО> в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда. Как следует из материалов гражданского дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> за №_________.01-25/4715 в ответ на заявление <ФИО> о заключении договора
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ГСК № ..., в порядке наследования. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершему хх.хх.хх года, на праве собственности принадлежал гараж № ... в ГСК № ... по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, .... Тот факт, что <ФИО> при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу № ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, у сада «Дружба», ГСК № 507, в порядке наследования. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершему хх.хх.хх года, на праве собственности принадлежал гараж № ... в ГСК № 507 по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, у сада «Дружба». Тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Лесной» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований указано, что 31.08.1997 умер <ФИО>, который приходится истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является отцом <ФИО>, что следует из свидетельства о рождении истца , выданного 02.10.1992 (л.д.6). Таким образом, в судебном заседании было
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) на гараж общей площадью 42,9 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Лесной», бокс 3 в порядке
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации муниципального образования Брюховецкий район, администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ней - <ФИО>, года рождения, право собственности по закону после смерти своего супруга <ФИО>, умершего <дата> года рождения, на гараж кирпичный литер Г площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Брюховецкий район, администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в <адрес> умерла ее мать - <ФИО>. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ она является наследником <ФИО> первой очереди по закону, иных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зона (массив) Нефтяник, гараж №, в порядке наследования после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Гурьевского городского совета народных депутатов от 14.10.1988 № ПА был отведен земельный участок в районе <адрес> для строительства гаража. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание о совершении <ФИО> действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО> на гараж № общей площадью 17,9 кв.м, расположенный у дома <адрес> в Ленинском районе
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Судом установлено, что с 04 октября 2023 года на государственном кадастровом учете стоит земельный участок
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности спорного гаража на праве собственности <ФИО> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж , расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 9 по <адрес> ГРС (30). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА от <дата>, выданным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая факт принятия истцом наследства после смерти супруга, отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации ГП «Нижний Одес», просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Республика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является дочерью <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается копий свидетельствами о рождении и заключении брака. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации КГО, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж, площадью 24,3 кв.м., расположенного по адресу: .... Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, основывая на совокупности имеющихся в материалах дела письменных доказательств и пояснений опрошенных лиц, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец Каширских В.В. к администрации города Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что <ФИО> возвел гараж по адресу: адрес, бокс 31 на основании договора
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж по адресуадрес № ряд 6 бокс 32, площадью 17 кв.м. Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора № от <дата> представлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку судом установлено, что спорный гараж выстроен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически приняла наследство в виде спорного гаража, предприняла меры по его сохранности, несет бремя содержания, оплачивает иные необходимые платежи. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
28 января 2024 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что сделка фактически состоялась, условия договора купли-продажи сторонами выполнены, договор был зарегистрирован в органах БТИ исполнявшие на тот момент функции регистрационного органа, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>,<дата> года рождения, уроженки г. Губкин, Белгородской области, гражданство: Российская Федерация
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Губкинский городской округ Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа (далее – администрация) о признании за нею в порядке наследования права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, подтверждено свидетельством о смерти, <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, право собственности <ФИО> на спорный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было
Резолютивная часть
Иск Пальчиковой <ФИО> к муниципальному образованию Губкинский городской округ Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 31 июля 2023 года умер супруг истца, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Учитывая указанные обстоятельства, а также поскольку возведение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца, представителя ответчика <ФИО> судом установлено, что <ФИО> до момента своей смерти владел и пользовался спорным гаражом, нес бремя содержания данного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Главы Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 26.12.2014 № 4706 <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
