Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью .м, площадью застройки кв.м, и земельный участок по вышеуказанному
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что решением исполкома
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает доказанным факт приобретения истцом в собственность спорного гаража и земельного участка под ним, который должен был быть ему предоставлен в пожизненное наследуемое
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации г. Таганрога, Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, Гаражному кооперативу «Маховик» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, находящийся в ГК «Маховик» и расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога , Комитету по управлению имуществом г. Таганрога , Гаражному кооперативу «Маховик» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом гаражного специализированного потребительского кооператива
Описательная часть
В связи с отсутствием факта ввода объекта в целом (кооператива) в эксплуатацию, отсутствием возможности получения документов, подтверждающих право собственности на гараж самостоятельно, истец просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСПК «Каскад-81» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, пойма реки Бардыковка, <адрес>, ГСПК «Каскад-81», гараж №, площадью
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адресо признании права собственности на гараж-бокс, указав на то, что 06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым он привлекался в качестве соинвестора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым он привлекался в качестве соинвестора строительства гаражного комплекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на гаражный бокс № 128
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменниковского сельского поселения о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (расположен в кадастровом квартале: №)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что с 2001 года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гараж (расположен в кадастровом квартале: №) в порядке наследования
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <обезличено>. В обоснование своих требований истец указал, что он является членом АГК «АВИА», в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> являлась членом АГК «АВИА», паевые и вступительные взносы выплачены им в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что истец полностью выплатил паевой взнос, спорный бокс был построен им на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном на момент его возведения порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо АГК "АВИА" о признании права
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 27.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> - удовлетворить
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к Администрации села Толька, Администрации Красноселькупского района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>. В обоснование предъявленного требования указал, что он
Описательная часть
Между тем, при рассмотрении представленных доказательств, судом установлено, что участок земли, на котором возведен спорный гараж, как самостоятельный земельный участок не сформирован, находится в границах кадастрового квартала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З. к Администрации села Толька, Администрации Красноселькупского района о признании права собственности на гараж - отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования - городской округ город Касимов о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленный иск по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в д.<адрес> умер Б.Н.М., что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес> указав, что в ему на основании постановления главы городского округа
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Витязь» (далее по тексту ГК «Витязь»), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению сторонам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: В обоснование иска указано, что с 1996 г. <ФИО> владеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы
Мотивировочная часть
При установлении обстоятельств, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном для постройки гаражей, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году открытое акционерное общество ХХХ выделило ему как работнику птицефабрики место под строительство гаража в <адрес>. В 1993 году силами ОАО
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 25,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Землеустройство» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 25,0 кв. м., расположенный в здании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании 13.02.2023 истец исковые требования поддержал, <ФИО> исковые требования признала. 3-е лицо <ФИО> – муж <ФИО>, привлеченный судом к участию в деле, в заявлении суду исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж № №, площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО ХХХ ей было выделено место под строительство гаража, который был построен в 1985 году под №. Справкой от 20.05.2011 года, выданной администрацией YYY
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение по причине отсутствия правоустанавливающих документов, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В 2019 году истец приобрел по расписке у <ФИО> гараж общей площадью 25,3 кв.м., в бывшем гаражном кооперативе «Гудок», расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в границах земельного участка с кадастровым номером: №, вид
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что является членом ГК «Рассвет», расположенного по адресу: .... Паевой взнос выплачен им полностью в ... году. Земельный участок, на котором
Описательная часть
Как установлено судом, истец является членом ГК «Рассвет», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки (л.д. 7), а также справкой ГК «Рассвет» от <дата>, согласно которой в ... году <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет», департаменту земельных и имущественных отношений мэрии ... удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что указанием Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что, являясь сотрудником стоматологического отделения Железнодорожной больницы на станции
Мотивировочная часть
Достаточных и убедительных доказательств того, что <ФИО>, являясь членом Гаражного кооператива «Медик-1» и фактическим владельцем спорного гаража №74, распорядился им при жизни путем передачи его брату <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> между сторонами была составлена расписка на денежную сумму в размере 270 000,00 руб., по условиям которой <ФИО> обязался вернуть
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> была составлена расписка, согласно которой он получил от <ФИО> денежные средства в размере 270 000 руб., которые обязался возвратить не позднее <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, - отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца /<ФИО>./ по доверенности /<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что истец в 1988 году за счёт собственных средств возвел гараж, площадью 26,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом здания по состоянию на 14.12.2022 (л.д. 16-22)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений от представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что истец владеет и пользуется гаражом более 25 лет. Ее <ФИО> отцом <ФИО> в 1985 году был построен капитальный гараж, который находится возле дома по адресу: <адрес>, общей площадью 27,9
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный возле дома по адресу: <адрес> ориентир, общей площадью 27,9 кв.м. в силу приобретательной давности. Возникновение у истца права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, полагая требования истца законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК «Автомотолюбитель № 3», администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что он является единственными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у <ФИО> в силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 19,6 кв.м с подвалом, расположен по адресу: <адрес>..;
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Комета» с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на гараж, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу .... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что **** умер дядя истца – Н.В.. Истец <ФИО> путем обращения к нотариусу г. Саров <ФИО> приняла наследство после смерти своего дяди. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Комета» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок, общей площадью 28 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, и оценивая приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> принадлежали гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <ФИО> был заключен
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражному кооперативу «Тоги» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что истец является членом гаражного кооператива, им на территории кооператива за счет собственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом гаражного кооператива «Тоги», полностью выплатил *дата* паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта «Тоги» о признании права собственности на гараж удовлетворить
