Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что **** <ФИО> был принят в члены гаражного кооператива № в качестве
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 31,9 кв.м., в блоке №А гаражного кооператива № участок 1 в .... Представитель ответчика ГСК № в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 17 марта 2019 года умер ее супруг – <ФИО>, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из здания – гаража площадью 26,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 07 ноября 1990 года состояли в зарегистрированном браке от брака имеют двоих детей <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заявления ответчиков <ФИО> и <ФИО> о признании иска и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Городской Управе <адрес>, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях просили признать за ними право собственности на гаражный бокс № Е-15, площадью
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, отец истцов, являлся членом гаражного кооператива «ВЕГА»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности <ФИО> на указанный гаражный бокс, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателя на данное имущество. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу истец уточнила заявленные требования, просит признать за ней право собственности на гараж площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зд. 16/Г5, в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, в установленном порядке был отведен в пользование гаражного кооператива для обслуживания существующих гаражей, членом которого являлся
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования после своего отца <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являвшийся членом ГСК-3 в городе Губкине Белгородской области с 1998 г. (л.д.9-11,13), выстроил в 1998 году в пределах кооператива на землях, отведённых кооперативу и его членам для этих
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и муниципальному образованию Губкинский городской округ Белгородской области в лица администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просят включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО> на основании постановления главы Администрации г. Донецка Ростовской области предоставлен земельный участок под размещение гаража, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, огласив заявления сторон и третьего лица, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Донецка, третьему лицу нотариусу Донецкого нотариального округа <ФИО>, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж № 225 в ряду 2, расположенный в ГК «Механизатор №7». В обоснование своих требований ссылался на то, что гараж принадлежал его деду
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж № ряд 2, расположенным в ГК «Механизатор №» <адрес>. Кроме того, в судебном заседании установлен факт отсутствия регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым признать, что гараж № в ряду № в ГК № «Механизатор» входит в состав наследственного имущества, следовательно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в ряду №), фактической площадью № кв.м, застроенной площадью № кв.м., расположенный в ГК № «Механизатор»
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 26,2 кв.м., площадью по наружному обмеру 30,9 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней, <ФИО>, *** года рождения, СНИЛС *, право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 26,20 кв.м., по наружному обмеру 30,90 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Выслушав <ФИО>, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Советского районного совета депутатов трудящихся №... от <дата> К.С. был отведен земельный участок под строительство гаража в гаражно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.С., <дата> рождения, умершей <дата>, объект недвижимости – гараж с кадастровым №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, а также без участия иных неявившихся лиц. Разрешая требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №1 г. Саров, администрации г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что в 1991
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является владельцем гаража № в блоке № находящегося на территории ГСК № (л.д.17). Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж, при этом включив его в состав наследственного имущества <ФИО> умершего ****
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №8 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что на основании завещания <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за мной <ФИО>, **** года рождения, паспорт ..., адрес места регистрации: ..., право собственности на гараж, находящийся по адресу: ..., ГСК №, блок №, гараж №. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 31,7 кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью 31,7 кв.м, расположенный по адресу: ... в порядке наследования. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, а также учитывая, что наследником к имуществу умершего К. является его дочь <ФИО>, которая вступила в права наследования на часть имущества, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с требованиями: установить факт принятия истцом наследства оставшегося после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что родителями истца
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного суда РФ, установленные судом обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что право собственности наследодателя <ФИО> на спорное строение возникло до 31 января 1998 года –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию после смерти своего отца - <ФИО>, умершего <дата>. Иных наследников нет. Истец своевременно обратилась к нотариусу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>. Его наследником по завещанию является <ФИО>, которой нотариусом <ФИО> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, <ФИО>, при жизни, возле принадлежащего ему дома, был возведен гараж. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований указал, что на основании Решения Исполнительного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Решения Исполнительного комитета Тамбовского городского совета депутатов трудящихся от «Об упорядочении строительства индивидуальных гаражей в городе Тамбове»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование своих требований, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 327 рублей (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилсяв суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области № от <дата>, <ФИО> предоставлен земельный участок, площадью .м., под гараж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства после умершего <ФИО>, признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж. При таких
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: по данным МУП г.Шахты «БТИ» гараж инв. №, расположенный по адресу: <адрес> числится за его отцом <ФИО> на основании выписки из решения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гараж инв. №, литер «1», общей площадью 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». Судом установлено, что 10.03.2023
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является наследником по завещанию после смерти 10.03.2023 отца <ФИО> и принял указанное наследство в установленном законом порядке, суд полагает признать за ним право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , право собственности на гараж инв. №, литер «1», общей площадью 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области № от <дата>, <ФИО> предоставлен земельный участок, площадью .м., под гараж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения , АГК о признании за ней права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <ФИО> умер <дата>, завещания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным бюро ЗАГС <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <адрес>, АГК «» о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО>, <ФИО> указали, что <дата> умер <ФИО>, <дата> – <ФИО>, они являются наследниками указанных лиц. После их смерти открылось наследство, которое состоит в том числе из гаража №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти нотариусом заведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в рассматриваемом деле при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж, площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, своими объяснениями полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти отца гараж был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и представленных в материалы дела документов, а также пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что гараж является совместной собственностью родителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент смерти на праве собственности принадлежал гараж по адресу: <адрес>, общей площадью 19,7 кв.м. В связи с изложенным, учитывая, что срок для принятия наследства истек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы с иском о признании права право общей долевой собственности (по ? доли за каждой) в силу
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточнила основание исковых требований, считая, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти родителей истцов, и просила суд
Мотивировочная часть
От администрации г. Костромы представлен письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая, что гараж в установленном законом порядке был возведен <ФИО>, он владел данным
