Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Надымского района о признании права собственности на гараж № 4а, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что являлся членом в его пользовании находится
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Надымского района о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием о признании за ним права собственности на объект недвижимости – гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Постановлением
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является фактическим владельцем гаража-бокса №, расположенного ряд № по адресу: <адрес>, а также использует его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж-бокс, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПО ГСК «Майдан» о признании права собственности на гаражный бокс, указывая на то, что он является членом ПО ГСК «Майдан», полностью внес взнос за гаражный бокс, в связи с чем ему передан во
Описательная часть
Судом установлено, что НПО ГСК «Майдан» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу НПО ГСК «Майдан» организован с целью удовлетворения потребности в гаражах владельцев автомобилей, вс
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что истец является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №А по вышеуказанному адресу, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом №А, площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10. Судом установлено, что <ФИО> с 1993 года является членом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» и Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Хетта» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* «А» в ГСК «Хетта», расположенный по адресу ЯНАО, <адрес>. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Устава гаражно-строительного кооператива «Хетта», утвержденного решением общего собрания членов кооператива *дата*, кооператив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* «А» в ГСК «Хетта», расположенном по адресу: ЯНАО <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: .... На земельном участке параллельно дому с адресом ..., в 1950 году возведены капитальные гаражи с погребами под одной крышей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела также усматривается, что сохранение спорной
Мотивировочная часть
Учитывая, что гараж в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ... о признании права собственности на гараж удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Муравленко, о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения о выделении дополнительных мест для строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании распределения места для строительства индивидуальных гаражей (л.д.29). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений Администрации города Муравленко против исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Муравленко, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Корабельщик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является членом кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Корабельщик», пользуется гаражом №, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением указав, что он является членом Кооператива по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов № (ГК №) и ему принадлежит гараж по адресу: <адрес>. Истец выплатил паевой
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж №, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что гараж истца расположен
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на гараж, свои требования мотивируя тем, что на основании Постановлений Администрации ЗАТО г. Железногорск от 10.01.1994 №
Описательная часть
В 2002 году истец своими силами выстроил двухэтажный бетонный гараж, в том числе 1 подземный этаж, площадью 69,6 кв.м., и с указанного времени открыто и непрерывно им владеет, осуществляет ремонт для обеспечения его эксплуатации, оплачивает
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в их отсутствие. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, изучив позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.10-19) к администрации г.Красноярска, требуя признать право собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что <ФИО> в <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные, обстоятельства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в <адрес>, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан , <дата>) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГСК «Юпитер», Администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> был зарегистрирован <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс по адресу *** В обоснование иска указано, что являлась супругой <ФИО> с 27.07.1977. В период брака приобретен спорный бокс на основании
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области в судебном заседании 01.03.2023 указывал, что Управление не является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (далее ГСК «Строитель-2001») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ГСК «Строитель-2001», созданного с целью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Строитель-2001» с 30.10.2000 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 182, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 25,5 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 20.09.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указал, что в 2006 году построены гаражные боксы №,№. № ряд №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 2006 года <ФИО> владеет и пользуется гаражными боксами № №, №, № площадью 140,1 кв.м. Вышеуказанные гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым №, расположенном
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит удовлетворению. Производство по гражданскому делу пот иску <ФИО> к Администрации города Вологды в части признания права собственности на земельный
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к Администрации города Вологды в части признания права собственности на земельный участок под гаражом, с условным кадастровым № с координатами: Обозначение точек
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и, в соответствии со ст. 12, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации г., в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности № от <дата> сроком действия три года, исковые требования поддержали в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <дата>, код №, на объект недвижимого имущества сооружение, нежилое, гаражный бокс, год завершения строительства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и ГСК «Буран», в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № 152, общей площадью 51,0 кв.м., с кадастровым номером 54:35:042000:110, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Буран», что подтверждается справкой № 152 от 11.10.2022 года (л.д. 14). Таким образом, судом установлено, что земельный участок, на котором
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на гаражный бокс № 152, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Народная, общей площадью 51,0 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
