Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что согласно уведомления генерального директора АООТ «<адрес>» ЕГ*, на основании решения <адрес> горисполкома № от <дата> на прилегающей к <адрес> земле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> принята рабочей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ильского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что <дата> она приобрела в собственность гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, гараж площадью 19,4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу: Указанное обстоятельство не препятствует признанию права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ильского городского поселения о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением главы администрации <адрес> № от <дата> «О строительстве гаражей» <ФИО> разрешено строительство гаража в а/к
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж лит. «А», общей площадью 38,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Гидропривод». Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гараж построен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, поэтому в данном случае возведенный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Шахты о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж площадью ... кв.м, кадастровый №..., этаж №..., назначение – нежилое, расположенный по адресу: ..., в обоснование искового
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является дочерью и наследницей по завещанию всего имущества своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти своего отца обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (...) право собственности на гараж площадью ... кв.м, кадастровый №..., этаж №..., назначение – нежилое, расположенный по адресу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал на то, что решением исполнительного комитета Тульского городского Совета
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности за <ФИО> на гараж, количество этажей-1, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, во дворе <адрес>, согласно данным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны договора выполнили по отношению друг к другу все условия договора купли-продажи гаража, следовательно, договор является заключенным, исполненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Тулы о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГТСН «Дорожник», за ним закреплен каменный гараж на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива, однако оформить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в его пользовании находится гаражный бокс № площадью 34,6 кв.м., расположенный на территории гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что он являлся членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы Ворошневского сельсовета <адрес> № от <дата> был создан гаражный кооператив на землях Ворошневского сельсовета в районе расположения стадиона
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО>, председателем ГСК «Ворошнево» <ФИО> выдавалась справка, о том, что <ФИО> владеет гаражом №, паевый взнос, как членом ГСК
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно справке МУП г. Шахты «БТИ» гаражом №, расположенным в АГК «Вираж 2000» по адресу: <адрес>, владеет <ФИО> <ФИО> с 2001г. являлся членом АГК «Вираж 2000»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в части признания права собственности на гараж
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> *** Курской области, в обоснование которого указано, что **.**.**. он был принят в члены ГК-«Синега» линия № *** «А», ему было предоставлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска <ФИО>, принятого судом, поскольку признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> *** Курской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является членом и ей предоставлен гаражный бокс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Президиума Химкинского городского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Факт передачи гаражного бокса подтверждается справкой, выданной председателем, о том, что истец имеет во владении спорный бокс, а также фактическим пользованием истца указанным гаражным боксом, оплатой его содержания. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать за собой право собственности на самовольную постройку – гаражный бокс с кладовой, литер «130А», общей площадью 55,3 кв.м., расположенного
Описательная часть
Возведенный гаражный бокс обладает признаками самовольной постройки, так как возведен без получения на это необходимых согласований. Постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных нормативов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает решение, которым исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признание недействительными сведений о границах смежного земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностиМощеев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец <ФИО> на законных основаниях построил гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [<дата>] по гражданскому делу [Номер] были удовлетворены исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, против удовлетворения встречного требований не возражала, дала пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ? долю на гараж, расположенный по адресу[Адрес] общей площадь 18 кв.м. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности – отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ПГК «ЩИТОВИК», за ним закреплен каменный гараж на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива, однако оформить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в его пользовании находится гаражный бокс № площадью 39,0 кв.м., расположенный на территории гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Факел» о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью кв.м., высотой м., года
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Факел» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что М.Н. родной дедушка истца, умерший <дата>, завещал истцу гараж №..., с кадастровым №..., расположенный <адрес>. При обращении истца к нотариусу за выдачей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности <ФИО> на гараж, назначение – нежилое, количество этажей – 1, кадастровый №..., расположен <адрес>, указав в судебном решении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс ... В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ГК «Химик» который осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением администрации г.Томска №375-р от 14.06.2017 земельный участок под спорными гаражами, площадью 3208 кв.м., с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец являлся членом ГК «Химик», которому в установленном законом порядке на праве бессрочного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрел у ООО «Фаворит» в личных целях гараж № по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что пользуется гаражом с 2016 года. Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от <дата> заключенного ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что в настоящее время ООО «Фаворит» своих
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> блок №, гараж №, кадастровый номер №
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после смерти которого открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что ее супруг <ФИО> являлся членом ГСК «Сырский» и собственником спорного гаража, выплатил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание исследованные обстоятельства, учитывая, что наследодатель <ФИО> полностью выплатил паевые взносы за гараж №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж <адрес>, с кадастровым №, площадью фактической 21,8 кв.м, площадью застроенной 24,4 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, <дата> г.р., умершего
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности нагараж 2000 года
Описательная часть
В судебном заседании от 10.11.2022 истец <ФИО>, ее представитель по нотариальной доверенности <ФИО> исковое заявление и его пояснения поддержали в полном объёме. В судебном заседании от 10.11.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, представленными доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, суд полагает иск удовлетворить и признать за Васильковой ЛА, <дата> г.рождения, уроженкой
Резолютивная часть
Признать за Васильковой ЛА, <дата> г.рождения, уроженкой ***** право собственности наобъект недвижимости – Здание Гаража, назначение Нежилое, общей площадью 52.8 кв.м., расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража общей площадью 23,5 кв.м., находящийся по адресу: Потребительский кооператив «Гаражное общество «Энергетик-2»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом ПКГО «Энергетик-2». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенных обстоятельств строительства спорного объекта недвижимости суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж, расположенный по <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти <ФИО> умершего <дата> В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, суд, установив, что земельный участок был предоставлен в <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ПГК «ЩИТОВИК», за ним закреплен каменный гараж на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива, однако оформить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в его пользовании находится гаражный бокс № площадью 35,0 кв.м., расположенный на территории гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь в обоснование своих требований на положения ст. ст. 218, 222 ГК РФ, истец указывает, что, по его мнению, сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в ГК «Авангард» в <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации города Костромы от 05.08.1999 № кооперативу
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, суд полагает, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для строительства гаражей земельном участке в соответствии с проектом. При строительстве гаражей соблюдены
