Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №. Судом установлено, что Постановлением главы Администрации города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым №, расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № в секции № 13 площадью 24,4 кв.м., расположенный в ГСК «Лесной-17» по <адрес>. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что с момента отведения земельного участка под строительство гаражей был включен в список застройщиков. Спорный гаражный бокс строил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 24,4 кв.м., расположенный по <адрес>., ГСК "Лесной-17", секция № 13, гараж №, в соответствии с техническим планом от 02.03.2023 г., выполненным
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, Гаражному потребительскому кооперативу № 2 о признании права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> - сын <ФИО> и С.М.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что у него отсутствуют притязания в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, Гаражному потребительскому кооперативу № 2 о признании права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м., литера Г10, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК «Рассвет-2». Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Рассвет-2» с 1998 года на основании решения общего собрания от <дата> и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос им выплачен полностью
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку он являются членом ГСК «Рассвет-2» с 1998 года, владеет и пользуется гаражным боксом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Рассвет-2», Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на строение – гаражный бокс №**, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный <адрес>, ГСК №**. В обоснование иска указано, что гаражный бокс был возведен
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что ГСК «Юрьевец-Пиганово» на основании Государственного акта
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Юрьевец-Пиганово», №, ряд №. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГСК «Юрьевец-Пиганово» не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения. Основания: ст.62, ст.68, ст.99 Федерального закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Жемчужненского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании в силу приобретательной давности права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании разрешения Донецкого Гор. Исполкома № № <ФИО> было разрешено строительство кирпичного гаража по <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Огласив заявления сторон, изучив материалы гражданского дела, дав им анализ и оценку, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Градостроитель» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Градостроитель», расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Градостроитель» и полностью выплатила паевой взнос за гараж *№ обезличен*, что следует из справки, выданной председателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> расположенный по адресу: <адрес>
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,0 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленного спора суд
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мираж» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж *№ обезличен* в ГСК «Мираж», расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Мираж»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Мираж» и полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, что следует из справки, выданной его председателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Мираж», расположенном по адресу <адрес>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что согласно справки ГСК «Красносельский» от 07.02.2023, истец является членом ГСК
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Владимира, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил письменные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж. Иск мотивирован тем, что между истцом и ЗАО «Автопромжилстрой» 07.09.1998 был заключен договор долевого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.09.1998 между ЗАО фирма «Автопромжилстрой» и истцом <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве кирпичного гаража. По условиям данного договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения и обстоятельства дела, поскольку истец является владельцем и пользователем спорного гаража, выстроенного до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс № Судом установлено, что Постановлением главы Администрации города Уфы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 2020 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал. Представитель Администрации округа <ФИО> в судебном заседании по существу спора полагалась на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «ВИЗИДИ» о признании права собственности на гараж, указав, что на основании протокола о принятии в члены кооператива от 25.05.2020 истцу в собственность был выделен
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 93,5 кв.м, расположенный по адресу: ... Такое разрешение, как установлено судом, не выдавалось. Поскольку спорный объект построен
Мотивировочная часть
Одним из оснований для удовлетворения исковых требований истец указывает на членство в ГСК «ВИЗИДИ» и полное погашение паевых и членских взносов. Вместе с тем, положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Гаражно-строительному кооперативу «ВИЗИДИ» ... к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» ... о признании
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на строение – гаражный бокс №**, площадью 25,0 кв.м., расположенный в ГСК №** в г. Каменске-Уральском Свердловской области по <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК №** расположен по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Ярото» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражного кооператива, им на территории кооператива за счет собственных средств хозяйственным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Ярото», полностью выплатил *дата* паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес> в пределах границ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кооперативу по строительству и содержанию гаражей для личного автотранспорта «Ярото» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированное здание гараж, кадастровый №, назначение– нежилое, 1 этаж, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами №
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.Н. <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что являлся членом гаражно-строительного кооператива «Дон-2», который ликвидирован в 2014 году. В ее пользовании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, во исполнение распоряжения Администрации МО Надымский район *№ обезличен*-р от *дата* гаражно-строительному кооперативу «Дон-2» в аренду на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Моргун право собственности на гараж *№ обезличен* в составе ГСК «Дон-2», расположений по адресу <адрес>
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Черногорска о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: *** Исковые требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.02.2023, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж, был построен в 1990 году на отведённом К.А.В.. для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: *** Указанный гараж вошел в состав
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Л.Н.ВБ. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж Г6, площадью 22,5кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истец владеет и пользуется указанным
Описательная часть
Представитель истца В.В.ВБ., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен тот факт, что Л.В. полностью внес паевой взнос за гаражный бокс, а также то, что спорный гараж выстроен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации в пределах земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
