Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Космос», Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку, гаражный бокс построен созданным для этих целей гаражным кооперативом на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, то при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Космос», Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что является членом ГСК «Заводской 14» с 2008 года На выделенном земельном участке построила
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО> по адресу: <адрес> возведен гараж площадью №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить право собственности на возведенный гараж, с учетом всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Резерв» на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Резерв» являлся собственником гаража № с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она вступила в наследство после смерти своей тёти <ФИО>, умершей 21.02.2021, на жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>,14, <адрес>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью № кв.м., находящийся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 41,2 кв.м., на гараж № общей площадью 38,2 кв.м., на гараж № общей площадью 64,0 кв.м.. на гараж № общей площадью 39,4 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражами № №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 41,4 кв.м., находящийся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО>, действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Озёрского ГО о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что владеет и пользуется данным гаражом с 2003 г., несет все
Описательная часть
Судом установлено, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в собственности за <ФИО> не числиться, что подтверждается справкой из Областного государственного унитарного предприятия «Обл. ЦТИ» по Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в дел лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный выше гараж
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Тобольска о признании права долевой собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <ФИО> приобрел свой гараж на 12.01.2002
Описательная часть
Остальные истцы в судебном заседании не участвовали, извещены. Их интересы представлял <ФИО> Судом установлено и не оспаривалось, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, приобрели гаражи, составляющие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя истцов, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Тобольска о признании права долевой собственности на гараж (блок из трех гаражей) по 1/3 доли каждому – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на гараж, общей площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Президиума Махачкалинского городского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны других участников процесса, а равно обоснованных возражений по существу заявленных требований со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 69,1 кв.м., гараж № общей площадью 39,7 кв.м., находящиеся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью кв.м., и гараж №, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что распоряжением администрации г. Тюмени от 11.01.1996 № 65 Тюменскому гаражному кооперативу по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесены паевые взносы за гаражи, которые построены на земельном участке, отведенном для этих
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 676, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 22,1 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 06.07.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> Исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явились, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти двоюродной сестры <ФИО> не обратилась
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации ГО Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс под №, расположенный в ПК ГК «Юность» по адресу: <адрес> В обоснование требований указал
Описательная часть
На сегодняшний день он не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. В связи с этим просит суд признать за ним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось истцом в установленном законом порядке, за счет собственных средств истца, на предоставленном ему земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 765, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 20,5 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 15.03.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО РБ о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что его отец - ХХХ являлся владельцем гаражного бокса , расположенного по адресу: , массив Логовая
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж , расположенный по адресу: , массив Логовая территория
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 468, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 24 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 14.04.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением главы Копейского городского округа <номер> от 08.02.2005 года согласовано предварительное размещение дополнительных блоков гаражей на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 2000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 2000 году истец <ФИО> осуществил строительство гаража <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен с соблюдением строительных
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на гараж
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации р.<Адрес> в котором просит: Признать за <ФИО>, Дата рождения, уроженца <Адрес>, право собственности на нежилое помещение, гараж, имеющее местоположение: <Адрес> площадью
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. А потому признание иска возможно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата рождения, уроженца <Адрес>, право собственности на нежилое помещение, гараж, имеющее местоположение: <Адрес>, площадью 63 кв.м, этажность:1, год постройки: Дата
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между <ФИО> (Дарителем) и <ФИО> (Одаряемым) в простой письменной форме заключен договор дарения гаражного бокса. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, приняв гаражный бокс в дар, <ФИО> выполнил условие договора дарения (п. 1.2 договора дарения гаражного бокса). При таких обстоятельствах суд находит установленным, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований истец указал, что он является членом ГСК 42, владеет и пользуются гаражным боксом № 441 площадью 25,4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что Постановлением Главы администрации
Мотивировочная часть
Факт передачи гаражного бокса подтверждается справкой, выданной председателем, о том, что истец имеет во владении спорный бокс, а также фактическим пользованием истца указанными гаражными боксом, и оплатой его содержания, указанное
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование иска указав, что в 1979 году <ФИО>. был предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за Борковской <ФИО> право собственности на гараж с кадастровым номером ............, расположенный по адресу
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что она являлась членом гаражно-строительного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Пояснил, что истец продолжительное время пользуется возведенной ею постройкой –гаражом, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО>, председателем ГСК «Ворошнево» <ФИО> выдавалась справка, о том, что <ФИО> владеет гаражом №, паевый взнос, как членом ГСК
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
