Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил признать за ним право собственности на капитальный гараж, общей площадью расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке общей площадью с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж, площадью 17,2 кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале <номер изъят> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мамедова З.С. требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав доводы сторон присутствующих в судебном заседании
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец Г.В.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П.М.А. являлся членом ГСК №, находящегося по адресу: ..., у сада ... что подтверждается справкой № от 12.05.2022г., и собственником гаража (гаражного бокса) №. Гараж построен за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что является владельцем гаража, расположенного по адресу <адрес> Указал, что гараж является капитальным строением. Соответствует установленным требованиям
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража площадью 42,6 кв.м, распложенного по адресу: <адрес> В соответствие с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах принимая во внимание отсутствие сведений в ФГБУ «ФКП Росреестра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Троицкий», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края, в котором просил признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.1991 на основании решения № 440 Вяземского районного совета народных депутатов истцу был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража, истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности, на гаражный бокс № с кадастровым номером № общей площадью 25,6 кв.м, и земельный участок под ним, расположенные но адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск, пояснила, что в <дата> году приобрела за 75 000 рублей гаражный бокс № в ГСК «» у <ФИО>. Он гараж продавал после смерти своего брата, но документов о вступлении
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> В обоснование требований указал, что он является членом ГСК № 2А-2, а также владельцем гаражного бокса №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся № от <дата> земельный участок <адрес> отведен кооперативу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Разрешая вышеуказанные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. Постановлением и.о. Главы Администрации г. Углича от 10.11.1995 г. № 564 гаражному кооперативу , находящемуся <адрес> в общую долевую собственность
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. В предыдущем судебном заседании пояснил, что застройщиком
Мотивировочная часть
Учитывая ранее высказанную позицию истца и третьего лица <ФИО>, изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского муниципального района Ярославской области и Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, и признать за ним право собственности на здание (гаражный бокс) площадью 20,1 кв.м. в ГСК , расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж <адрес>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж площадью 20,16 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000038:854, расположенный на земельном участке в пределах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мамедова З.С. требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав доводы сторон присутствующих в судебном заседании
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс и земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на здание с характеристиками, указанными в техническом плане здания от 05 октября 2022 года кадастрового инженера ООО «Волземресурс» М.В.: вид – здание, назначение – нежилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, отсутствие притязаний на испрашиваемое имущество со стороны иных лиц, суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворить, поскольку недвижимое имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., назначение – нежилое, наименование – гараж, количество этажей – 1, площадь 21,1 кв.м, год завершения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж площадью ... расположенный по адресу: (адрес). Требования мотивированы тем, что (дата) умер отец истца .... (дата) ... по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона, учитывая, что истцом была принята часть наследственного имущества после смерти отца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью №м., гараж № общей площадью №.м., находящиеся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 4-А о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование своих требований на то, что его мать <ФИО> в 1985 году построила в ГСК № 4А гаражный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации г.Арзамаса по доверенности <ФИО> оставил разрешение спора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 4-А о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> являясь членом потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Просит признать право собственности на гаражный бокс, площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Г», бокс 10. Исходя из изложенного, судом установлено, что земельный участок, на котором расположен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений истца, <ФИО>, как член ПГК «Семафор-2006» полностью выплатил паевой взнос за гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 23 кв.м., находящийся по адресу: ..... В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком г. заключен договор купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, г. года рождения, , право собственности на гараж площадью 23 кв.м., находящийся по адресу: ...., с кадастровым номером
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.1996 председателем гор. Совета ВОА выдано направление председателю ГСК <номер> о включении <ФИО> в состав ГСК <номер>
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе адрес и Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж общей площадью 19,8 кв.м., инвентарный номер 598/6 (04304721:0003) по адресу: адрес, Средний Трехгорный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что предметом спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управе адрес и Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Описательная часть
На основании пункта 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Кооперативу № 12 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных владельцев, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности
Описательная часть
При этом содержание ответа РООА Кузьминки от 20.12.2021 г. в части исключения истца из членов ГСК в 2014 году не соответствует действительности и не подтверждается документально. Приложенная к ответу РООА выписка из протокола собрания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в разбирательстве дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кооперативу № 12 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных владельцев, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гараж
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, заведено наследственное дело №57/2014. Как следует из материалов дела <ФИО> своим завещанием от 18.03.1994 (реестровый номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации ЦАО г. Курска и ГСК «Южный №№» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> между ним и правлением ГСК «Южный №» был заключен договор выделения участка под гараж с правом постройки гаража на территории кооператива, по условиям которого ГСК предоставил ему
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, учитывая, что спорный гараж используется по назначению - для стоянки автомашины, как объект соответствует признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска и ГСК «Южный» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что является сыном
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, Решением Исполнительного комитета Нарьян-Марского городского совета народных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о возведении спорного гаража в соответствии с действовавшими нормами права, в связи с чем на основании ст.218 ГК РФ <ФИО> при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» , <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью № кв.м., находящийся по адресу <адрес> ул. <ФИО> <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», Ц.А.АБ. действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
