Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указав, что проживает в <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика – администрации Должанского района Орловской области исковые требования признала, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что ответчик <ФИО> являлся членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Устава гаражно-строительного кооператива «Чайка», утвержденного решением общего собрания членов кооператива 16 октября 2009
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* блок-бокс *№ обезличен* расположенный в ГСК «Чайка» по адресу :ЯНАО <адрес>, Промзона,панель «С» в связи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* блок-бокс *№ обезличен* расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:10:010306:804 (ранее ГСК «Чайка») по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Эксплуатационное строительное гаражное хозяйство» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что 14 марта 2003 года между <ФИО>, действующей как покупатель
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:06:0009011:2124 для последующей регистрации внесения
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, а также от совершения необходимых действий для государственной регистрации перехода права собственности на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 45 площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:06:0009011:2124
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Памир», по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., в границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец приобрел спорное имущество по договору купли-продажи у <ФИО>, с 23.04.2022г. является членом ПГК «Памир». Паевые взносы им выплачены полностью. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж общей площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГК «**» с 12 ноября 2021 г., ей принадлежит гараж № х ряд хх общей площадью 29,0 кв.м по адресу: <адрес> «**», задолженности по оплате членских взносов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, ввиду выплаты пая истцом в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и за истцом надлежит признать право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.рождения, является собственником гаража № лит. Г, находящегося по адресу: <адрес>, в районе <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные факты, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великоустюгский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2022 <ФИО> приобрел у <ФИО> гаражный бокс №
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе ..., площадью 24,5 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по .... Представитель истца <ФИО> в судебном
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> решением собрания ПГСК . принята в члены ПГСК, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям. Просит удовлетворить требования, так как гаражный бокс возведен <ФИО>, пай выплачен. Гараж находится
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, " № в лице председателя <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав, что в 2012 году он приобрел нежилое одноэтажное помещение - гараж, общей площадью 28,4 кв.м, с погребом. Договор купли-продажи не был оформлен надлежащим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании показал, что гараж он купил вместе с квартирой по адресу: <адрес> (условный номер №) на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, общей площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, за <ФИО> на основании постановления администрации Советского района г.Красноярска № от <дата> закреплен земельный участок для строительства индивидуального гаража, размером 3,2х6,0м по осям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования, указанные в исковом заявлении в полном объеме. Суду пояснил, что истец с <дата>. открыто, непрерывно и добросовестно владеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района, в котором просит признать право собственности истца на гараж , площадью 24,2 кв.м, 1994 года постройки, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 5-8). Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильского городского поселения Северского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 ноября 1993 года ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому гаражному кооперативу "Щитовик"
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Надымский район о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что являлся членом гаражно-строительного кооператива «Артель», который ликвидирован в 2007 году
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, во исполнение постановления мэра <адрес> *№ обезличен* от *дата* гаражно-строительному кооперативу «Артель» в аренду на основании договора *№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Шеко паспорт , право собственности на гараж *№ обезличен*а, расположенный по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2007 г. на основании заявления вступил в члены ГСК№ г. Курска и стал владельцем нежилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ГСК № был зарегистрирован с 24.03.2004 по 22.12.2011 (л.д.93-95). В свою очередь, в судебном заседании ответчиком Администрацией г.Курска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование заявления указано, что 06 мая 2022 года истец купил у ответчика
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, наименование – гараж, площадью 22,6 кв.м., год завершения строительства- 1992, адрес: ..., а также признать за истцом право собственности на земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, отсутствие притязаний на испрашиваемое имущество со стороны иных лиц, суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, наименование – гараж, площадью 22,6 кв.м., год завершения строительства- 1992, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и просит признать за ним право собственности на гараж №, литер Г, площадью 67,1 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок, на котором расположен гараж, был закреплен за гаражным кооперативом № в установленном законом порядке. В данном случае, в судебном заседании установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что права и законные интересы истца подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж № по ряду №, расположенный в ГПК «Колос» в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лица ГПК «Колос» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя третьего лица ГПК «Колос» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на гараж Литер № площадью расположенный по <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что ... за истцом и ее детьми зарегистрировано
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом возведен гараж по <адрес>, Литер № площадью . на земельном участке, из земель населенных пунктов. Истец владеет и пользуется данным гаражом, гараж соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на гараж удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличил, просил включить в наследственную массу гаражный бокс №4, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт.Пограничный
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», ему принадлежит гаражный бокс №-А, что подтверждается членской книжкой члена гаражно-строительного кооператива. Паевой взнос за данный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс №-А общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за ней, право собственности на гараж площадью 23,6 кв. м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умерший <дата>, при жизни заключил договор № 20 от 12.04.2021 года аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 47 кв. м. для строительства вышеуказанного гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж площадью 23,6 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после <ФИО>, умершего <дата>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к администрации ГО город Ирбит о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 17,8 кв.м, указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что в 2013 году <ФИО> обратилась в администрацию МО г.Ирбит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества – капитальный гараж площадью 17,8 кв.м, предоставлен истцу, а отсутствие разрешения на строительство само
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Космос» с требованиями о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается архивной выпиской из протокола № заседания Исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата>, что решением № «О гаражно-строительном кооперативе»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав в полном объеме материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. При фактических обстоятельствах настоящего дела суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
