Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является членом ГСК «Жигули» и ему принадлежит гаражный бокс № общей площадью 44,1 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 44,1 кв.м, расположенный в ГСК «Жигули» по адресу: . Как установлено в судебном заседании, ГСК «Жигули»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. Удовлетворяя иск, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Мотор», Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс № блок №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, признав за истцом право собственности на гаражный бокс. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Мотор», Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в 2004г. купил незавершенный строительством гараж, договор купли-продажи не сохранился. Спор о порядке пользования гаражом
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд учитывает, что земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства гаражей, постройка находится в границах предоставленного для строительства гаражей земельного
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику Брянской городской администрации указав, что во дворе дома №.... по ул. <адрес> ему был предоставлен земельный участок для возведения гаража. В <дата> год им был
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в <дата> году за счет собственных средств произведено строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома №...., общей площадью 22, 9 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные ст. 222 ГК РФ условия, необходимые для признания за истцом права собственности на спорный самовольный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на гараж, указывая, что он является собственником гаража и земельного
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 35,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ на основании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на гараж удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Бердска, ГСК «Воин» о признании права собственности на гараж №, площадью 23,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Правопритязания на гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14)
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в заявлении, что 14.08.2010г. умер её отец <ФИО> Наследниками
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию заявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах установлено, что 1/2 доля спорного гаража принадлежала наследодателю <ФИО> на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом. Учитывая изложенное, суд
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа город Переславль-Залесский. Просит признать право собственности на гараж общей площадью 19,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Со слов истца известно, что земельный участок для строительства гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный объект имеет признаки самовольного строения, предусмотренные п.1 ст. 222 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность условий для признания за истцом
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Л1 в лице его законного представителя <ФИО> и к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что Б1. является ее матерью, после ее
Описательная часть
Наследниками после смерти Л. являются несовершеннолетний сын Л1, года рождения, и сын <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела №, содержащими заявления о принятии наследства от 01.07.2021г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах суд признает, что 14.05.2007г. наследодатель Б на основании договора купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к несовершеннолетнему Л в лице его законного представителя <ФИО> и к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить полностью
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просят признать за ними право собственности на ? долю в праве за каждой на гараж площадью 16,6 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что спора относительно наследства, оставшегося после смерти БЕ, в виде указанного гаража не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № с инвентарным №, общей площадью 72,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации городского округа Республики Башкортостан, мотивируя их тем, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся от «Об отводе
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего племянника УУУ
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество- гараж общей площадью 20,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Нива», №, указав, что вступившее в законную силу решение суда является
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГТСН «Дорожник», за ним закреплен каменный гараж на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива, однако оформить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в его пользовании находится гаражный бокс № площадью 18,9 кв.м., расположенный на территории гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Сигнал» и владеет гаражом № который пригоден для эксплуатации. Истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Р.А.Р., который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что она в 2005 приобрела у <ФИО> гараж №А по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что приобрела спорный гараж в 2005 году на основании расписки у <ФИО> Владеет гаражом открыто, пользуется им по назначению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, Объединенному гаражно- строительному товариществу РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся сторон. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Администрации городского поселения г.Туймазы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, Объединенному гаражно-строительному товариществу, Министерству земельных имущественных отношений РБ о признании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>), общей площадью 23,7 кв.м., площадью застройки 26 кв.м., одноэтажный, нежилой. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Горда Томска о признании права собственности на гаражный бокс /________/ общей площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: /________/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.05.2022 сроком на 3 года, требования поддержал. Дополнил, что истец приходится ему /________/, которая в настоящее
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> в установленном порядке внесены паевые взносы за приобретенное имущество в гаражно-строительный кооператив, что подтверждено
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что она <ФИО> является членом ГСК
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, а также прав третьих лиц, не создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Московский» (далее - ГСК «Московский») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что с 2022 года является членом ГСК
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение- гаражный бокс №, площадью 20,5 кв.м, находящийся в ГСК «Московский» по адресу: <адрес> в границах с характерными точками координат, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 20,5 кв.м по адресу: <адрес>, согласно сведениям о характерных точках контура объекта
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска и комитету архитектуры и градостроительства г. Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2010 на основании решения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2010, на основании решения № комитета по управлению имуществом Курской области, гаражно-строительному кооперативу № был предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в соответствии с технической документацией уполномоченный орган местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курска, комитету архитектуры и градостроительства г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск. В обоснование требований, указал, что на основании актов органа местного самоуправления ПКГО «Транспортник» был выделен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Судом установлено, что строительство гаража осуществлено <ФИО> на земельном участке, отведенном для соответствующих целей уполномоченным органом, на основании выданного органом местного самоуправления разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж № площадью 23,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что ей и супругу <ФИО> племенным птицеводческим заводом «Родина» как работникам данной организации было предоставлено
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 17,3 кв.м по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в пределах кадастрового квартала 68:20:0201001, согласно техническому плану здания по состоянию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
