Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее – ГСК «Завокзальный»), Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы Администрации города Вологды от 20 февраля 1996 года № 396 Вологодскому отделению СЖД предварительно согласован земельный участок по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Завокзальный», членские взносы им выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2017 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является членом Ефремовского
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж № в Ефремовском потребительском гаражно-строительном кооперативе № площадью 23,6 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, и на гараж № в Ефремовском потребительском
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаражей не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данные гаражи не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула, ПГК № 494 о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные в ПГК №494, № за <ФИО>, № за <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
При наличии установленных обстоятельств суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, <номер> от 27 августа 2018 года ГСК «Центральный» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 112,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ВВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что согласно решению Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов от 09.09.1988 года добровольному совету
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить. Материалами дела также подтверждается, что истцом в соответствии с проектом застройки на отведенном
Мотивировочная часть
Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд не усматривает и считает, что все действия истца
Резолютивная часть
Признать за ВВ право собственности на гараж, площадью 18,1 кв.м., расположенный в квартале № 409 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками, согласно технического плана от 20 февраля 2023 года выполненного кадастровым
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в <дата> году истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края № № от <дата> г. присвоен адрес существующей гаражной площадке, общей площадью 1 441 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ПВВ и БАИ, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> к ГСК «Зенит» (далее ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2018 года, что подтверждается членской книжкой, имеет в указанном кооперативе гаражный бокс № общей площадью 19,6 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что в 1991 году истцом на территории потребительского кооператива
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж по адресу: УР, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился Нерехтский суд с иском к Администрации городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Свои
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: (,,,), общей площадью кв. м
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО> ), Администрации городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области ) о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования после смерти ***, умершего 17 августа 2018 года, на гаражный бокс *** в Гаражно-строительном кооперативе «Сплав»
Описательная часть
Судом установлено, что *** и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 17 июня 1963 года, о чем 17 июня 1963 года *** Как установлено судом, спорный гараж был построен *** в период брака с <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из содержания искового заявления, а также представленных документов, в том числе сведений нотариуса, суд приходит к выводу о том, что в течении шести месяцев после смерти *** его супруга <ФИО> обратилась
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №<адрес> В обоснование требований истец указал, что с 2007 года является членом ГСПК «Ханто-1» и владельцем гаража
Описательная часть
Судом установлено, что одноэтажный гараж № в блоке №, расположенный по адресу: г<адрес> построен на выделенном для этого в установленном порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № 14 о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок № 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что спорный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу № 14, Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № (далее по тексту СПГК №) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 2014 года приобрел гаражный бокс в СПГК № у <ФИО> В 2014 году вступил в члены кооператива, уплатил паевой взнос
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С момента включения истца в члены СПГК № и выплаты паевого взноса право собственности в установленном законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж № ****** расположенный по адресу: ******, указав, что 05.03.2012
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца признал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 23 апреля 1998 года, решением
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 23 апреля 1998 года, решением гаражной комиссии, принятом на заседании от 19 ноября 1998 года, <ФИО>, был выделен земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд с иском к администрации муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований истец
Описательная часть
<ФИО>, лишен возможности признать право собственности на гараж в ином, кроме как в судебном порядке, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 11, 12, 130, 131, 213, 218 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса общей площадью № кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность гаража наследодателю <ФИО>, при этом исходит из того, что умерший пользовался спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. Березники о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи имущества от 01.10.2002 приобрел право
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ..... о признании права собственности, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ГСК «АВТОЛЮБИТЕЛЬ», Администрации <адрес> Республики Крым, о признании за ним права собственности на гараж №Г-13/141-Г-12/150 общей площадью 320
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «АВТОЛЮБИТЕЛЬ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ», Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Муниципальное казенное учреждение Департамент архитектуры и градостроительства администрации
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что ПГСК «Кольцо» было создано <дата> (л.д. 14). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в установленном законом порядке был принят в члены потребительского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 27.03.1987 №115 Кировскому домоуправлению производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец фактически приняла спорное имущество в качестве наследственного, поскольку после смерти супруга владеет наследственным имуществом как своим собственным, предпринимает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный гараж, суд, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками по закону
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности <ФИО> на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, имеется объект недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
