Дело № 2-3659/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000242-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Глумсковой В.Д.,
с участием истца ФИО1, он же представитель истцов ФИО2, ФИО3, представителей истца ФИО1 - ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6 ФИО16, после смерти которого осталось не принятое истцами наследство в виде недвижимого имущества – гаража и земельного участка под ним. Спорный земельный участок был отведен ФИО7 при жизни при вступлении в члены ГСК «<данные изъяты>» по улице <адрес>, для строительства индивидуального гаража, на котором он согласно разрешению на строительство построил спорный гараж. Истцы фактически приняли наследство, несут бремя содержания спорного имущества, пользуются им. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное имущество, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было.
Истец ФИО1, он же представитель истцов ФИО2, ФИО3, представители истца ФИО1 - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из данного положения закона вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, т.е. лицом совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Исполнительного комитета Новгородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №№ ГСК «<данные изъяты>» отведен земельный участок под проектирование и строительство комплекса индивидуальных гаражей по улице <адрес>.
ФИО6 ФИО17 являлся членом ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году возведен гараж, площадью № кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 и приняли открывшееся после его смерти наследство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий истцы фактически приняли наследство, поскольку получили в пользование имущество и личные вещи, принадлежащие ФИО7, содержали наследственное имущество.
Из пояснений истца следует, что он, его брат и мать с момента смерти отца постоянно содержали имущество, оплачивали все платежи.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, суду сообщили, что спорный гараж был построен ФИО7 После смерти ФИО7, истцы пользуются спорным гаражом, хранят в нем свои вещи, несут бремя его содержания. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не меется, поскольку они согласуются с материалами дела и объяснениями истца.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность гаража наследодателю ФИО7, при этом исходит из того, что умерший пользовался спорным гаражом, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности на гараж в порядке наследования на законных основаниях, а потому за ними следует признать право собственности на вышеназванный гараж.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО6 ФИО18, ФИО6 ФИО19, ФИО6 ФИО20 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
Признать за ФИО6 ФИО21, ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО23 право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 ФИО24, ФИО6 ФИО25, ФИО6 ФИО26 на гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина