Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ПГК «». Материалами дела подтверждается, что первоначальное строительство гаражей осуществлено на основании разрешения на строительство, которое было получено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительству Севастополя
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., по адресу: ... В обоснование иска указал, что является членом ГСК ... с 1994 года и владеет
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что гаражный комплекс возведён в 1996 году. С тех пор он пользуется гаражом №.... Из материалов дела следует, что постановлением администрации
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности (владение с 1994 года). Оснований для отказа в иске в связи с нарушением
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу: по адресу ..., гараж №..., кадастровый номер №
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ... общей площадью 28,1 кв.м, расположенный в четырехэтажном гаражном комплексе, крытой четырехэтажной стоянке для легковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ГК «Ханто-1», ряд №. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчики ГК «Ханто-1» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не заявили. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся членом ГК
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит включить в наследственную массу за умершим <ФИО> нежилое помещение – помещение одноэтажного гаражного бокса, общей площадью 30,0 кв.метров расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Ответчик представитель Администрации Кстовского муниципального района в судебном заседании с иском не согласна. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что <дата> заключил договор купли-продажи с <ФИО> в отношении недвижимости нежилого помещения (гаражный бокс Ок-1252) общей площадью 17,9 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> являлся собственником недвижимого имущества (гаражный бокс Ок-1252) общей площадью 17.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании справки о выплате
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают, что при заключении <дата> договора купли-продажи, стороны договорились по всем существенным условиям договора, установленными ст.ст. 549, 554, 555 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, указав, что ее отцу <ФИО> принадлежал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. <ФИО> умер Дата, что следует из копии свидетельства о смерти. Наследство после его смерти было принято единственным наследником по закону – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, СНИЛС №, к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, ИНН , о признании права собственности на гараж
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» (далее- ГСК «Энергетик») о признании права собственности на гараж и земельный участок. Требования мотивировал тем, что с 1991 года является
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> с характерными точками контура объекта, согласно техническому плану, подготовленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование гараж, площадью 23,0 кв.м, по адресу: <адрес>, согласно сведений о характерных точках контура
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Распоряжением администрации Бежицкого района г. Брянска № от <дата> «О разрешении строительства гаражей на территории гаражных обществ» <ФИО> было разрешено строительство гаража размером 6,3х4,0м в гаражном кооперативе
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с названным иском, и просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью 58,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного
Мотивировочная часть
Истец уплачивал членские взносы и плату за пользование электроэнергией по гаражу №, площадью 58,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Гараж с момента его возведения находится в гаражном обществе «Орлик-2», истец пользуется гаражом
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснив, что в 1996 году ее мужу администрацией города была предоставлена квартира по ордеру, а также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просят включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, гараж
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> умер отец <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде гаража, находящегося по адресу: <адрес>, который отец истцов построил
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», администрации <адрес>, администрации <адрес>, Территориальному управлению <адрес>, Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. Представители ответчика Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указала, что <ФИО> является членом ГСК «Степной», что подтверждается протоколом собрания № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Степной», паевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца. исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес>, как представитель
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК - 526, владеет и пользуется гаражом N, общей площадью 19,4 кв.м., полностью выплатил паевой взнос, задолженности по оплате членских и целевых взносов
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации г. Оренбурга от 10.05.1995 года N-р «О разрешении ТОО -526 проектирование 2-х ярусного гаража в Северо-Восточном подрайоне» было разрешено товариществу с ограниченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу N по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации ... о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ПГК «Факел», в котором просит признать право собственности на гараж , площадью кв.м., расположенный по адресу В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, правоустанавливающих документов истцу <ФИО> не выдавали, соответственно спорный гараж является самовольной постройкой. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Факел» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСПК «На Лесной» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что является членом ГСПК «На Лесной», где ей принадлежит гаражный бокс №. Она полностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом ГСПК «На Лесной», о чем представлена членская книжка и справка, выданная председателем правления ГСПК «На Лесной». Истец является владельцем
Мотивировочная часть
Принимая данное заключение судебной экспертизы в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, оценивая его в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №,5(№ на поэтажном плане), площадью 107,8 кв.м., расположенный в ГСК «Алмаз» (<адрес>)
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК «Алмаз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение и эксплуатация гаражного бокса №,5, (№ на поэтажном плане) кадастровый №, расположенного в ГСК «Алмаз», по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ) с иском о признании права собственности на гаражный бокс - общей площадью 23, 3 кв.м., расположенный по адресу: адрес/Н, помещение L-50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 6, и с 1990 года владеет гаражным боксом общей площадью 23, 3 кв.м., расположенным по адресу: адрес/Н, помещение L-50 бокс № 50, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22 мая 1940 г. № 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес> - номер кадастрового квартала №, площадью кв.м., <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ранее суду был представлен отзыв Администрации города Смоленска на иск, в соответствии с которым ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью. Учитывая позицию представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж, площадь. .м., <дата> постройки, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону отказать
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что истец является членом ГСК «Мотор – 5», владеет и пользуется гаражным боксом № 62 общей площадью 19,8 кв
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Сходненского городского совета народных депутатов <адрес> <адрес> от <дата> № 124/7 разрешено строительство гаражей ГСК «Мотор – 5» боксового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт передачи истцу гаражного бокса № 62 подтверждается справкой, выданной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 479, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внес паевой взнос за гараж № 479, что подтверждается справкой ПАСК
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, требования мотивировала тем, что она <дата> приобрела у <ФИО> за 100 000 руб. гараж
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующий на основании доверенности) в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж, площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как член гаражного кооператива «...», организованного в 1991 году, построил гараж ..., и в силу установленных судом обстоятельств и указанных правовых норм у <ФИО> возникло право
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании позицию истца поддержал, пояснил, что гараж ... в гаражном кооперативе ... был построен <ФИО>, подтверждающие документы представлены, соответственно гараж не является самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №, СКГ №, бокс №, гараж 163. В
Описательная часть
В судебном заседании истец В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании поставлен и разрешен вопрос о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
